Рішення від 31.08.2011 по справі 2-1358/11

Справа № 2-1358/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" серпня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом будинкоуправління №1 Самбірського КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача Романишин І.М. пояснив, що відповідачі по справі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і даний будинок знаходиться на балансі та перебуває на обслуговуванні Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району, однак відповідачі в порушення вимог ст.. 68 ЖК України, квартирної плати за надані послуги не здійснюють. Так станом на 01.04.2011 року, борг відповідачів по сплаті комунальних послуг та оплаті квартплати становить 8946,65грн. Неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості позитивних результатів не дали, а тому просить позов задоволити та не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, згідно ст.. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору, згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки виданої Будинкоуправлінням № 1 Самбірської КЕЧ району від 01.02.11р. за №258. Даний будинок знаходиться на балансі та перебуває на обслуговуванні Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району, однак відповідачі квартирної плати за надані послуги не здійснюють. Так станом на 01.04.2011 року, борг відповідачів по сплаті комунальних послуг та оплаті квартплати становить 8946,65грн, згідно розрахунку наданого суду. Неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості позитивних результатів не дали, відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили. Крім того, згідно рішення Стрйиського міськрайонного суду від 22.09.2010р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району про скасування боргу по квартплаті та комунальних платежах, згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15.03.2011р. вказане рішення суду залишено без змін і даними рішеннями суду доведено наявність заборгованості у відповідачів по даній справі, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 509 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району заборгованість в сумі 8946 (вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 65 коп., збір за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Р. Т. Шрамко

Попередній документ
18434604
Наступний документ
18434606
Інформація про рішення:
№ рішення: 18434605
№ справи: 2-1358/11
Дата рішення: 31.08.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.05.2025
Розклад засідань:
03.06.2021 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.09.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
18.11.2022 10:00 Ічнянський районний суд Чернігівської області
25.04.2024 08:50 Макарівський районний суд Київської області
16.05.2024 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2025 09:15 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРИК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н В
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРИК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н В
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бершадське районне споживче товариство
Бовтрюй Павло Миколайович
Відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
Вовк Віталій Володимирович
Гаркавий Володимир Борисович
Голінська Людмила Миколаївна
Голінський Святослав Іванович
Грищенко Микола Володимирович
Зацаринна Алла Олександрівна
Коваленко Євгенія Володимирівна
Косівська міська рада
Краковецька с/р
Кузьменко Лілія Анатоліївна
Лейбович Лев Іссахарович
Лисий Ігор Мар"янович
Листопад Василь Васильович
Тегза Іван Васильович
Федосова Світлана Миколаївна
позивач:
Берник Анна Василівна
Вовк Галина Миронівна
Вовчок Ольга Дмитрівна
Грищенко Олена Вікторівна
Зацаринна Ніна Олександрівна
Коваленко Сергій Анатолійович
Корчевський Микола Володимирович
Кузьменко Ігор Сергійович
Кузьменко Марія Арсентіївна
Лиса Надія Дионизіївна
Листопад Руслана Федорівна
Лоп"янецький Олександр Степанович
Мазур Надія Аврамівна
Мацько Євгенія Іванівна
Мосьпак Оксана Михайлівна
ПАТ "УкрСиббанк "
ПАТ КБ "Надра"
Шандрацька Ніна Іванівна
Яновська Раїса Іванівна
боржник:
Бойко Олег Анатолійович
заінтересована особа:
Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м. Київ)
Макарівський ВДВС у Бучанському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Макарівський районний відділ ЦМРУ МЮ (м.Київ)
ПАТ КБ Приват Банк
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
ТОВ ФК Дніпрофінансгруп
заявник:
Дьомін Дмитро Анатолійович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон"
інша особа:
Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
представник позивача:
Іваницьких Юлія Володимирівна
Ковалевський Роман Володимирович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Крикуха Наталія Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ"Надра"
третя особа:
БТІ та ЕО
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області