Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 5580/10
24.03.2011
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Гавор В.Б.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області,
суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", -
14.12.2010 ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Після вислуховування позивача та перевірки матеріалів справи суд доходе такого.
1......Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 13 червня 2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку.
Клопотання позивача підлягає задоволенню. Так, матеріали справи свідчать, що у 2008 році позивач звертався до суду з аналогічним позовом, брав участь у розгляді справи, але через свій вік та стан свого здоров'я не спромігся довести розгляд справи до кінця.
Ухвалою Центрального районного суду міста миколаєва від 15 червня 2010 року його попередній позов був залишений без руху. Після того позивач неодноразово докладав зусиль щодо поновлення розгляду справи, але - лише через свій вік та стан свого здоров'я - не у встановленому для цього порудку.
За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду у період з 1 січня 2006 року.
2.....В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.
Разом із цим, враховуючи, що пенсійне забезпечення позивача здійснює Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області , але не особа, що зазначена позивачем при подачі позову, а позивач проти заміни сторони у справі не заперечує, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі на належного.
При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Замінити неналежного відповідача у справі на належного - Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області
Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 1 січня 2006 року., поновивши позивачеві строк для звернення до суду із цим позовом.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя =В.О.Алєйніков=