Рішення від 12.07.2011 по справі 2-623/11

12.07.2011

Справа № 2-623/11

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвій О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 20822 грн. 43 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно з кредитним договором №241/21 від 28.12.2007, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2, останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 13000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних для споживчих потреб позичальника на строк до 28.12.2010. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Проте боржник порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору. Згідно з п.3.2.6. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти, отримані за цим договором, достроково. Крім того, відповідно до п.4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів, строк сплати яких настав. Таким чином, внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту, у останнього виникла заборгованість за кредитним договором за період з 09.12.2007 по 26.04.2011, а саме, - за кредитним договором -11713 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам -7287 грн. 83 коп., плата за пропуск платежів -1821 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з'являвся, конверти з судовими повістками, що направлялись на його адресу, яка підтверджена інформацією з відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, повернуто до суду з позначкою за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин повідомлення про час та місце розгляду справи розміщено 23.06.2011 у газеті «Народне слово»№36. Тому вважається, що відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 12.07.2011 розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків тощо.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме кредитний договір №241/21 від 28.12.2007 (а.с.8-10), розрахунок заборгованості за кредитним договором №241/21 (а.с.3, 4), графік погашення кредиту і відсотків до кредитного договору №241/21 (а.с.11), заявку на отримання кредиту (а.с.12,13), встановив, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно не повернув кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 20822 грн. 43 коп., а тому вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 20822 (двадцять тисяч вісімсот двадцять два) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 208 (двісті вісім) грн. 22 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва

Попередній документ
18434528
Наступний документ
18434530
Інформація про рішення:
№ рішення: 18434529
№ справи: 2-623/11
Дата рішення: 12.07.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.10.2011)
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.09.2020 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.10.2020 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2020 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2020 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2021 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.04.2021 10:40 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
06.05.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
01.06.2021 11:30 Франківський районний суд м.Львова
17.06.2021 15:30 Франківський районний суд м.Львова
18.11.2021 08:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО В М
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО В М
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
1.Єдун Олександр Євгенійович 2.Зімін Олександр Володимирович
Близнюк Сергій Олександрович
Бойко Розалія Олексіївна
вербицький владислав володимир
Дячишин Галина Степанівна
Іванова Олеся Володимирівна
Камишанськмй Андрій Володимирович
Кислий Андрій Григорович
Коруд Марії Василівни
Костраба Ярослав Юрійович
Котик Марія Іванівна
Куранда Володимир Михайлович
Малишко Вадим Сергійович
Маслій Ніна Іванівна
Медвідь Василь Анатолійович
Мельник Валентина Іванівна
Наголяк Володимир
Новороздільська міська рада
Парфенюк Світлана Миколаївна
Пліснянська сільська рада
Прищепа Василь Васильович
Рязанцев Олександр Миколайович
Севлеші Чаба Йосипович
Семенюк Юрій Васильович
Таранюк Антоніна Миколаївна
Тишицька сільська рада
ФЕДЮКОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
позивач:
Березяк Петро Михайлович
Близнюк Катерина Павлівна
Бойко Іван Михайлович
вербицька лариса володимир
Волик Сергій Михайлович
Гаврилюк Ірина Олександрівна
Гуменна Софія Антонівна
Денечка Ігора Михайловича
Денечко Оксани Михайлівни
Іванов Володимир Васильович
Кисла Галина Василівна
Костраба Ганна Михайлівна
Котик Михайло Васильович
Куранда Ірина Петрівна
Малишко Юлія Федорівна
Маслій Анюта Василівна
Мельник Микола Миколайович
Парфенюк Андрій Степанович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Прищепа Раїса Володимирівна
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Рязанцева Альона Василівна
Севлеші Агнеш Гейзівна
Семенюк Юлія Юріївна
Таранюк Вадим Григорович
ФЕДЮКОВ ІВАН ПАВЛОВИЧ
Чернов Олексій Олександрович
боржник:
Асмарян Гагік Гарнікович
Журавська Віра Володимирівна
Журавська Євгенія Ігорівна
Кріпачевський Геннадій Михайлович
заінтересована особа:
Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Бичков Ігор Петрович
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник позивача:
Бузинівська сільська рада
стягувач:
ПАТ "КБ "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "НАДРА"
ТОВ"Фінансова Компанія"ІННОВАЦІЯ"
третя особа:
Новороздільська державна нотаріальна контора
Новороздільське МБТІ
Суворовський ВДВС ОМУЮ
Чернова Людмила Іванівна