29.08.2011
справа № 3-1589/11
29 серпня 2011 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савельєва О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно з протоколом серії ВА1 №192596 від 27.05.2011, ОСОБА_2, 27.05.2011, о 19 год. 45 хв., керував мопедом «Сигма»без номеру, в м. Знам'янка по вул. Героїв Сталінграду, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуву трубки «Контроль Тверезості»та проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З даним протоколом ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому відомі.
До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.
Водночас відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене, те, що 28 серпня 2011 року закінчився строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва