Справа № 2-3317/11
22 вересня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровоградський міський відділ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
В позові вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1, та зареєстрований за вказаною адресою. Крім нього в квартирі прописаний син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2. Однак з жовтня 2004 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, вивезла свої речі, так як виїхала за кордон та з того часу не поверталася.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є завідуючою будинком. В квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мешкає з 2004 р., оскільки вийшла заміж та мешкає в Америці.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після розлучення батьків ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З довідки про належність нерухомого майна №56334 від 21.02.2011 року вбачається що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Кіровоград (а.с. 5).
Згідно довідки про склад сім'ї у квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно акту, складеного 11 травня 2011 року, у квартирі АДРЕСА_1 прописано три особи ОСОБА_1 - батько власник квартири, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - онука, яка не проживає в даній квартирі (а.с. 8).
Враховуючи те, що в суді знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше року, не користується нею, ніякої участі в оплаті комунальних послуг не приймає позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова