03.07.08р.
Справа № 14/181-08
За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Українська промислова страхова компанія", 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок К", 51000, м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5 к. 74
Третя особа без самостійних вимог Закрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Росія", 39741, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки
про визнання договору недійсним
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Без участі представників сторін
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Українська промислова страхова компанія", м. Київ, Київська обл., до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок К", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про визнання договору № 15 уступки вимоги від 24.09.2003 року, укладеного між ТОВ "Крок К" та ЗАТ "Українська промислова страхова компанія" недійсним.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 05.06.2008 року не з'явився.
Третя особа без самостійних вимог позовні вимоги позивача підтримує (відзив на позовну заяву вх. № 11010 від 04.06.2008 року).
19.06.2008 року до суду поступила заява про відвід судді від 19.06.2008 року.
Ухвалою суду від 23.06.2008 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.
01.07.2008 року до суду поступили доповнення до заяви про відвід судді від 23.06.2008 року.
Доповнення до заяви про відвід судді мотивовані тим, що суддя Панна С.П. ставиться упереджено до розгляду справи № 14/181-08, оскільки до початку розгляду справи суддею Панна С.П. не були виконання вимоги ст. 74 господарського процесуального кодексу України (не оголошено склад суду, не роз'яснено учасникам процесу їх права та обов'язки), даний факт є порушенням ч. 5 т. 20 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої суддя здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.
Як встановлено ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідачем-1 не надано доказів та обґрунтованих причин, які б могли ставити під сумнів упередженість судді Панни С.П. щодо розгляду справи № 14/181-08.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні доповнень до заяви про відвід судді від 23.06.2008 року Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія" - відмовити.
Голова суду
Ю.Б. Парусніков