03.07.08р.
Справа № 12/47-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Лізинговий бізнес", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Інвест", м. Дніпропетровськ
за участю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
про розірвання договору оперативного лізингу та стягнення 2887467 грн. 26 коп.,розгляд скарги на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Леда І.С.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Від ДВС Пономаренко О.О. довіреність № 15197/25 від 02.07.2008р.
Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.02.2008р., просить розірвати договір оперативного лізингу (оренди) № 0707/ОЛ-019 від 24 липня 2007р. укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути позивачеві Програмно-апаратний комплекс NUR ExpedioTM 5000 Revolution серійний номер 40513 вартістю 2345000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 480 908 грн.00 коп., пеню за прострочення по сплаті платежів в сумі 25 222 грн. 07 коп., 3% річних за прострочення по сплаті платежів в сумі 4 319 грн. 91 коп., відшкодування втрат внаслідок інфляції за прострочення по сплаті платежів в сумі 42 228 грн. 33 коп. штраф за неподання інформації про фінансовий стан (баланс і форма 2), що стосується об'єкту лізингу у сумі 157 981 грн. 19 коп. за договором оперативного лізингу (оренди) № 0707/ОЛ-019 від 24.07.2007р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за зазначеним вище договором.
Ухвалою суду від 28.01.2008р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно позивача, що знаходиться в оперативному лізингу (оренді) у ТОВ «Колор-Інвест», а саме : Програмно-апаратний комплекс NUR ExpedioTM 5000 Revolution серійний номер 40513 вартістю 2345000,00 грн. та грошові кошти в сумі 568 170 грн. 25 коп., що знаходяться на поточних рахунках ТОВ «Колор-Інвест».
14.02.2008р. ТОВ «Колор-Інвест» звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби в якій просить визнати дії Ленінського відділу ДВС щодо порушення виконавчого провадження на виконання ухвали суду про забезпечення позову у справі № 12/47-08 незаконними та зобов'язати Ленінський відділ ДВС скасувати всі постанови ухвалені в процесі виконання зазначеного виконавчого провадження; визнати бездіяльність Ленінського відділу ДВС щодо допуску та дозволу на втручання до об'єкту арешту третіх осіб, а також відмову від фіксації втручання в предмет арешту третіх осіб незаконними посилаючись на ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».
В судове засідання не з'явилися представники ТОВ « Лізингова компанія «Лізинговий бізнес» та ТОВ «Колор-Інвест», витребуваних судом документів не надали, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За викладеного, суд находить підстави достатніми для розгляду зазначеної вище скарги у відсутність представників ТОВ « Лізингова компанія «Лізинговий бізнес» та ТОВ «Колор-Інвест».
Представник ДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує, у письмових запереченнях на скаргу просить зазначену скаргу відхилити посилаючись на те, що дії державного виконавця в ході виконання ухвали господарського суду від 28.01.2008р. у справі № 12/47-08 відповідають вимогам ст.ст., 5, 8, 8-3, 24, 27 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника ДВС, господарський суд -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2008р. у справі № 12/47-08 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно ТОВ « Лізингова компанія «Лізинговий бізнес», що знаходиться в оперативному лізингу (оренді) у ТОВ «Колор-Інвест», а саме : Програмно-апаратний комплекс NUR ExpedioTM 5000 Revolution серійний номер 40513 вартістю 2345000,00 грн. та грошові кошти в сумі 568 170 грн. 25 коп., що знаходяться на поточних рахунках ТОВ «Колор-Інвест».
05.02.2008р. до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла ухвала господарського суду від 28.01.2008р. у справі № 12/47-08 про накладення арешту на майно ТОВ «Лізингова компанія «Лізинговий бізнес», що знаходиться у оперативному лізингу (оренді) у ТОВ «Колор-Інвест», а саме : Програмно-апаратний комплекс NUR ExpedioTM 5000 Revolution серійний номер 40513 вартістю 2345000,00 грн. та грошові кошти в сумі 568 170 грн. 25 коп., що знаходяться на поточних рахунках ТОВ «Колор-Інвест».
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Пономаренко О.О. 05.02.2008р. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду від 28.01.2008р. у справі № 12/47-08.
Зазначеною постановою ДВС було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Колор-Інвест» та дана постанова направлена сторонам у відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати ці приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку встановленому законодавством.
Так, з метою накладення арешту на майно боржника, а саме: на Програмно-апаратний комплекс NUR ExpedioTM 5000 Revolution серійний номер 40513 вартістю 2345000,00 грн., державним виконавцем Пономаренко О.О. було зроблено вихід за місцем фактичного знаходження вищезазначеного майна відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: за адресою: вул. Г.Пушкіна, 1а про що було повідомлено до ВДВС Жовтневого району.
У ході проведення виконавчих дій за вищезазначеною адресою при початку складання акту опису й арешту майна боржника державним виконавцем Пономаренко О.О. з'ясовано, що боржник -ТОВ «Колор-Інвест» юридично зареєстрований в Жовтневому районі, а не в Ленінському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з чим державним виконавцем було складено акт від 06.02. 2008р. про те, що боржник -ТОВ «Колор-Інвест як юридична особа зареєстрований на території Жовтневого району м. Дніпропетровська та підготовлена доповідна записка на ім'я начальника ДВС, які наявні в матеріалах справи.
В подальшому, начальником ДВС Никитюком І.П. 06.02.2008р. була прийнята постанова про перевірку виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 1247-08 та скасовано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 05.02.2008р. на підставі ст.ст. 8, 8-3 Закону України «Про виконавче провадження».
Вивчивши вищенаведені документи та аналізуючи їх з поясненнями представника ДВС суд дійшов висновку, що вищезгадані дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Пономаренко О.О. та начальника Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Никитюка І.П. у ході проведення виконавчих дій при виконанні ухвали господарського суду від 28.01.2008р. у справі № 12/47-08 відповідають вимогам ст.ст. 5, 8, 8-1, 8-3, 24, 27 Закону України «Про виконавче провадження», а тому у господарського суду відсутні підстави для визнання незаконними дій ДВС.
Також, відсутні і підстави для скасування зазначених вище постанов ДВС, прийнятих у ході виконання ухвали господарського суду від 28.01.2008р. у справі № 12/47-08 та зобов'язання ДВС скасувати всі постанови прийняті у ході виконання вищезазначеної ухвали суду, оскільки постанова ДВС від 05.02.2008р. скасовано постановою начальника ДВС від 06.02.2008р., а остання постанова від 06.02.2008р. відповідає вимогам ст.ст. 8, 8-1, 8-3 Закону України «Про виконавче провадження».
Що ж стосується вимог скаржника про визнання бездіяльності Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ щодо допуску та дозволу на вручання до об'єкту арешту третіх осіб, а також відмову від фіксації втручання в предмет арешту третіх осіб незаконними, то такі вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки жодних доказів скаржником в підтвердження зазначеного господарському суду не надано, крім того, визнати бездіяльність державної виконавчої служби в цій частині неможливо, так як такі дії державного виконавця не передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 5, 8, 8-1, 8-3, 20, 24, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В задоволенні скарги ТОВ «Колор-Інвест» на дії та бездіяльність Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції - відмовити.
Суддя
Л.В. Жукова