Постанова від 11.06.2008 по справі А6/22-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

12.05.08р.

Справа № А6/22-08(41/16-08(34/339)

За позовом Бабушкінського виконавчого комітету, м. Дніпропетровськ

до Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів "Ентоні-Люфт-Експрес", м. Дніпропетровськ

за участю:

третьої особи-1: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ третьої особи-2: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити земельну ділянку; скасування розпорядження міського голови від 27.04.2001р. № 390; скасування акту державної технічної комісії від 10.09.2001р.

Суддя Коваленко О.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:не з"явився

Від третьої особи-1: не з"явився

Від третьої особи-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку; скасувати розпорядження міського голови від 27.04.01 р. № 390; та скасувати акт державної технічної комісії від 10.09.01 р.

11.01.2006р. по даній справі господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення, згідно якого провадження у справі в частині позовних вимог позивача щодо скасування розпорядження міського голови від 27.04.2001р. за № 390-р "Про призначення державної технічної комісії в Бабушкінському районі" було припинено та відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача в частини зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку зі зносом будівлі кафе "Алабама" з літнім майданчиком по вул. Глінки 19-а м. Дніпропетровськ, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.06 р. залишено без змін, а апеляційна скаргу виконавчого комітету Бабушкінської районної ради - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2006 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2006 р. у справі № 34/339 в частині припинення провадження у справі відносно позовних вимог щодо скасування розпорядження міського голови № 390р від 27.04.2001 р. скасовано, справу в цій частині передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В решті позовних вимог позивача судові акти залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 24.01.2008р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2007р. по справі № 34/339 було відмовлено з зазначенням, що ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007 р. суддею Орєшкіною Е.В. справу № 34/339 прийнято до свого провадження.

04.03.2008 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи відкладено на 01.04.2008р. о 11:00 год.

25.03.2008 р. розпорядженням Голови суду у зв'язку з хворобою судді Орєшкіної Е.В. справу № 41/16-08(34/339) передано судді Коваленку О.О. для розгляду по суті.

27.03.2008 р. суддею Коваленко О.О. справу № 41/16-08(34/339) прийнято до свого провадження.

01.04.2008 р. ухвалою суду попереднє судове засідання було призначено на 15.04.2008 р.

15.04.2008р. ухвалою суду судове засідання було відкладено на 12.05.2008р.

12.05.2008 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2005р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом зносу кафе "Алабама" по вул. Глінки 19-А м.Дніпропетровськ; просить скасувати розпорядження міського голови від 27.04.2001 р. № 390; та скасувати акт державної технічної комісії від 10.09.2001 р.

Приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2006 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2006 р. у справі № 34/339 в частині припинення провадження у справі відносно позовних вимог щодо скасування розпорядження міського голови № 390р від 27.04.2001 р. скасовано, справу в цій частині передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, і в решті позовних вимог позивача судові акти залишено без змін, та ухвалою Верховного суду України від 24.01.2008р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2007р. по справі № 34/339 було відмовлено з зазначенням, що ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, судом розглядається вимога позивача про скасування розпорядження міського голови № 390р від 27.04.2001 р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про скасування розпорядження міського голови № 390р від 27.04.01 р. слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не протирічать чинному законодавству України, а отже підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.10.2000 р. було прийняте рішення № 2790 «Про внесення змін у рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.04.1999 р. № 608 «Про надання Благодійному фонду «Асоціація дитячого харчування»земельної ділянки по вул. Центральна в тимчасове короткострокове користування на період проектування, будівництва та експлуатації роздрібного продовольчо-торгового ринку».

Пунктом 1 Рішення № 2790 від 19.10.2000 р. закріплено: «Пункт 1 рішення виконкому міської ради від 19.04.1999р. і пункт 4 рішення виконкому міської ради від 16.12.1999 р. № 2663 визнати втратившими силу і викласти їх у наступній редакції:

«Вилучити земельні ділянки по вул. Центральна у приватної фірми «ФБМ»площею 0,1га; дирекції споруджуваного метрополітену площею 0,287га і надати їх і земельну ділянку площею 0,1781га за рахунок земель загального користування по вул. Центральна (код ГКЗ 66125045), загальною площею 0,5651га Благодійному фонду «Асоціація дитячого харчування»у тимчасове короткострокове користування терміном на три роки на період проектування, будівництва та експлуатації роздрібного продовольчо-торгового ринку, зі знесенням павільйону приватної фірми «ФБМ», буд. № 16 по вул. Центральна, котрий належить ТОВ "Добробут", будинку культури «Жовтень»керування житлового господарства міської ради, самовільно побудованих кафе "Алабама" спільного підприємства "Ентоні-Люфт-Експрес".

Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, всупереч своєму рішенню № 2790 від 19.10.2000р. видає нове розпорядження № 390 від 27.01.2001р. про призначення державної технічної комісії у Бабушкінському районі про прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" з літньою площадкою по вул. Глінки 19-А з підготовкою акту державної комісії про прийняття самовільно зведеного кафе "Алабама" по вул. Глінки 19-А в експлуатацію, у зв'язку з чим

керуючись ст.ст.4,11,15,16 Цивільного кодексу України, ст.ст.94,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Скасувати розпорядження міського голови від 27.04.2001р. № 390 про призначення державної технічної комісії з прийняття в експлуатацію кафе "Алабама" з літнім майданчиком по вул. Глінки 19-А, м. Дніпропетровськ.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко

Постанова підписана - 13.05.2008р.

Попередній документ
1842267
Наступний документ
1842269
Інформація про рішення:
№ рішення: 1842268
№ справи: А6/22-08
Дата рішення: 11.06.2008
Дата публікації: 29.07.2008
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір