13.06.06р.
Справа № 21/122-06
За позовом дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс» закритого акціонерного товариства «Райз», м.Київ
до відповідача дочірнього підприємства “Ера-1», с.Південне, Нікопольського район, Дніпропетровська обл.
про стягнення 41 499грн. 09коп.
Суддя: Алмазова І.В.
Представники:
від позивача -не з'явився.
від відповідача -Базилевич Ю.О. -представник, дов.№14 від 13.12.05р
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 32148,51грн. боргу за договором поставки №9599-136 від 19.08.2005р., 391,06грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2540,76грн. штрафу, 6418,75грн. річних, в обґрунтування позовних вимог посилається на здійснену ним поставку гербіцидів на загальну суму 42 148,51грн. оплата вартості яких відповідачем виконана частково.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, стверджує, що отримав від відповідача гербіциди неналежної якості, доводить, що договір поставки №9599-136 від 19.08.2005р. є фактично договором поставки не на умовах товарного кредиту і не містить будь-яких штрафних санкцій. Стверджує, що річні є неустойкою і до них застосовуються правила про скорочені строки позовної давності.
Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами:
Дослідивши матеріали справи, встановлено:
19.08.2005р. між дочірнім підприємством “Райз-Агросервіс» та дочірнім підприємством «Ера-1» був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту №9599-136 (Додаток №1 -до нього), відповідно умов якого позивач передав відповідачу гербіцид “Скорпіон» у кількості 800літрів на суму 42 148,51грн., що підтверджено накладною від 25.08.2005р. № 24-0902 та довіреністю ЯКО №460155 (а.с.13-14).
Згідно п.1.1 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання прийняти товар і оплатити його вартість у визначеній грошовій сумі (32148,51грн.), а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом відповідно умов договору. За п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.7 вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом вказана у додатку №1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають грошовий еквівалент в іноземній валюті -в доларах США. Ціну договору становить вартість товару та сума належних до сплати процентів. Сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання Покупця (відповідача) існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті відповідачем на виконання ним зобов'язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору, на офіційний курс гривні до дол.США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати відповідачем ціни договору. Термін оплати вартості частини товару, яка оплачується відповідачем авансом вказаний у додатку №1 до договору. Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару відповідачем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті остання сума відстрочення платежу. Термін, в який нараховується та сплачується проценти -01 листопада року, в якому товар отриманий відповідачем.
Розрахунок відповідач здійснив частково, сплатою грошових коштів і на час звернення позивача до суду заборгованість склала 32 148,51грн., що не заперечує відповідач.
В силу з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов'язання за даним договором з оплати вартості отриманого товару у повному обсязі не виконав, на час проведення судового засідання доказів оплати боргу не надав. Враховуючи викладене, вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню у сумі 32 148,51грн.
За п. 7.3 договору сторонами узгоджено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті, у встановленому договором термін, вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника (позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу і позивач вимагає стягнення пені за період з 09.06.2004р. по 08.12.2004р., що підлягає задоволенню у сумі 2540,76грн.
У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення річних відповідно п. 7.5 договору у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь позивача відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 48% річних з простроченої суми, що підлягає задоволенню у сумі 6418,76грн.
Згідно п.2.6 договору і Додатку №1-а товар (гербіцид “Скорпіон» у кількості 1000літрів загальною вартістю 58539,60грн.) отриманий відповідачем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку до 01.10.2005р., визначається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, відповідач сплачує на користь позивача проценти, і позивач вимагає стягнення відсотків за користування товарним кредитом, що підлягає задоволенню у сумі 391,06грн.
Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- позов задовольнити;
- стягнути з дочірнього підприємства “Ера-1», с.Південне, Нікопольського район, Дніпропетровська обл., на користь дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс» закритого акціонерного товариства «Райз», м.Київ, 32 148грн. 51коп. -боргу, 391грн. 06коп. -відсотків за користування товарним кредитом, 2540грн.76коп. -пені, 6418грн.76коп. -річних, 414грн.99коп. -витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В.Алмазова
Дата підписання рішення
“____»____________2006р.