08.07.08р.
Справа № А27/173-08(17/95)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Ексім-Пласт», м. Дніпропетровськ
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 17.02.2004р.
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Алейниченко М.М. дов. від 01.04.08р. №10474/10/10-1
від відповідача Смирнова Н.П. дов. від 10.06.08р. №18868/10/10-1
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Ексім-Пласт» звернулося з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000442301/0 від 17.02.2004р.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2008р. прийнято до провадження адміністративну справі №17/95, присвоєно номер справи А27/173-08(17/95) з призначенням судового засідання на 26.06.2008р. та зобов'язано сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВАСУ від 24.04.07р.
В судове засідання 26.06.2008р. позивач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази, що було підставою для відкладення розгляду справи на 08.07.2008р.
В судове засідання 08.07.2008р. позивач повторно не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття до суду.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
1.Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук