26.06.08 р.
Справа № Б24/125/04
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "Полярис", м.Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Талан Р.Г. -розпорядник майна
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "Полярис", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області 01.09.04р. порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ.
Ухвалою від 14.09.04р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником по даній справі арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія АА № 779211.
28.09.04р. в газеті "Голос України" № 180 (3430) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника.
16.12.04р. за результатами попереднього засідання господарський суд визнав вимоги наступних кредиторів:
· ТОВ ФК "Полярис", м.Дніпропетровськ на суму 1 818,00грн., що відносяться до І черги, на суму 200 000грн. до ІV черги;
· ПП ВКФ "Пласткомплект", м.Дніпропетровськ на суму 125,00грн., що відносяться до І черги, на суму 122 434,21грн. до ІV черги;
· ТОВ "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ на суму 125,00грн., що відносяться до І черги, на суму 242 160,00грн. до ІV черги;
· ТОВ ВКФ "Інвар-Юг", м.Дніпропетровськ на суму 125,00грн., що відносяться до І черги, на суму 1 011 568,90грн. до ІV черги;
· Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, м.Київ на суму 1 951,88грн., що відносяться до ІV черги.
Загальна сума грошових вимог кредиторів становить 1 580 307,99грн.
Ухвалою від 27.10.05р. господарський суд відкрив процедуру санації, призначив керуючим санацією голову правління підприємства боржника Богатирьова Юрія Анатолійовича, розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Р.Г.
30.05.06р. затверджено план санації боржника - відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ, яким передбачено відновлення платоспроможності та задоволення вимог кредиторів у справі.
18.04.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 54 від 16.04.08р. керуючого санацією Богатирьова Ю.А., в якій просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по даній справі.
До заяви додані:
* мирова угода від 11.04.08р.;
* протокол засідання комітету кредиторів № 16 від 10.04.08р.;
* звіт керуючого санацією Богатирьова Ю.А. від 09.04.08р.;
* довіреність від 24.01.08р. представника ТОВ "Будматеріали Плюс" - Селезньова О.А.;
* реєстр вимог кредиторів станом на 04.04.08р.
Ухвалою господарського суду від 24.04.08р. розгляд мирової угоди призначено на 26.06.08.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, суд встановив.
Відповідно до рішення зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ, оформленого протоколом зборів кредиторів від 30.12.04р. до складу комітету кредиторів обрані:
* ТОВ ФК "Полярис", м.Дніпропетровськ;
* ТОВ ВКФ "Інвар-Юг", м.Дніпропетровськ;
* ТОВ "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ.
Ухвалою від 30.05.06р. господарський суд затвердив план санації боржника -відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ.
За результатами розгляду звіту керуючого санацією в порядку ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ прийнято рішення про припинення процедури санації та укладання мирової угоди.
Повноваження осіб, якими підписано мирову угоду від 11.04.08р. належним чином підтверджені та є достатніми для укладення мирової угоди в межах провадження у справі про банкрутство.
До заяви про затвердження мирової угоди додано необхідні документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Мирова угода від 11.04.08р. за змістом відповідає вимогам ст.ст. 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не суперечить чинному законодавству України, яка спрямована на відновлення платоспроможності відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ.
Мирова угода від 11.04.08р. не встановлює для кредиторів однієї черги різні умови щодо погашення боргу. Права кредиторів та інших осіб мировою угодою не порушуються.
Господарський суд вважає доцільним укладення мирової угоди в межах справи про банкрутство боржника виходячи з наступного.
Керуючим санацією відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ було вжито всіх можливих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.
Оскільки мирова угода одночасно є правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство (ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди, має перевірити правомірність прийнятого комітетом кредиторів рішення, зокрема:
- чи було засідання комітету кредиторів правомочним;
- чи є повноваження у представників кредиторів брати участь у засіданнях комітету кредиторів та приймати рішення про укладення мирової угоди;
- повноваження особи, яка є головою комітету кредиторів;
- дотримання порядку прийняття рішення про укладення мирової угоди, встановлено ст.ст.35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- чи не суперечать умови мирової угоди законодавству;
- чи не порушує мирова угода права кредиторів або інших осіб.
Господарським судом будь-яких порушень не встановлено.
Згідно п.2 мирової угоди вимоги І черги на загальну суму 2 068,00грн. складають перед ПП ВКФ "Пласткомплект" на суму 125,00грн. та ТОВ "Будматеріали Плюс", м.Дніпропетровськ на суму 1 943,00грн.;
* вимоги четвертої черги на загальну суму 1 578 114,99грн. виникли перед:
- ПП ВКФ "Пласткомплект", м.Дніпропетровськ на суму 122 434,21грн.;
- ТОВ "Будматеірали Плюс", м.Дніпропетровськ на суму 1 453 728,90грн.;
- Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, м.Київ на суму 1 951,88грн.
Відповідно до п.4. Боржник зобов'язаний:
відповідно до п.4.1. Розрахуватися з Кредиторами першої черги у місячний строк після набрання чинності цієї Угоди, в тому числі:
№
у реєстрі
Відомості про кредитора
Виплати по місяцях, грн..
травень 2008р.
1.
ПП ВКФ «Пласт комплект»
125,00
2.
ТОВ «Будматеріали Плюс»
1943,00
2068,00
Згідно до п.4.2. мирової угоди боржник зобов'язується почати здійснювати розрахунки з кредиторами четвертої черги з 02.06.08р.
П.4.3. мирової угоди передбачено повністю задовольнити вимоги кредиторів четвертої черги протягом 5 (п'яти) років з дати початку розрахунків, передбаченої у п.п.4.2. цієї угоди. Протягом цього строку оплачувати заборгованість щорічно рівними частками у грошовій формі, а саме:
№
у
р-рі
Відомості
про кредиторів
Вимоги
визнані судом
грн.
Виплати по роках, грн..
2009
2010
2011
2012
2013
1
ПП ВКФ «Пласт комплект»
122434,21
24486,0
24486,0
24486,0
24486,0
24490,21
2
ТОВ «Будматеріали Плюс»
1453728,90
290745,5
290745,5
290745,5
290745,5
290746,90
3
Київське казенне експериментальне
протезно-ортопедичне підприємство
1951,88
390,0
390,0
390,0
390,0
391,88
1578114,99
315621,5
315621,5
315621,5
315621,5
315628,99
За домовленістю між боржником та окремими кредиторами погашення заборгованості перед такими кредиторами можливе в товарній, вексельній та/чи інших негрошових формах.
П.5 мирової угоди передбачена заміна окремих кредиторів, які мають право на задоволення своїх вимог згідно з цією угодою, іншими особами здійснюється на підставах, передбачених чинним законодавством (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше).
Згідно п.8 мирової угоди одностороння відмова від угоди не допускається.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, яка укладена з дотриманням порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода підлягає задоволенню.
Згідно п.п.6, 7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.35-38, 39, п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Затвердити мирову угоду від 11.04.08р. у справі № Б24/125/04, укладену між боржником в особі керуючого санацією Богатирьова Юрія Анатолійовича, який діє на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.05р. та головою комітету кредиторів -Селезньовим Олексієм Аркадійовичем наступного змісту:
П.2. мирової угоди - на дату укладення мирової угоди сума непогашених вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів по справі №Б24/125/04 становить:
Вимоги І черги -2068,00 грн., а саме:
ПП ВКФ «Пласт комплект»-125,00 грн..
ТОВ «Будматеріали Плюс»-1943,00 грн.
Вимоги ІІ черги -відсутні;
Вимоги ІІІ черги -відсутні;
Вимоги ІV черги -1578114,99, а саме:
ПП ВКФ «Пласт комплект»-122434,21 грн..
ТОВ «Будматеріали Плюс»-1453728,90 грн.
Київське казенне експериментальне
протезно-ортопедичне підприємство -1951,88
Вимоги V черги -відсутні;
Вимоги VІ черги, - відсутні.
П.3 вимоги Кредиторів до Боржника, які включені до реєстру вимог кредиторів і не погашені на дату укладення цієї Угоди, підлягають задоволенню Боржником у повному обсязі. Задоволення вимог Кредиторів здійснюється на умовах розстрочки у порядку, передбаченому п.4 цієї Угоди.
П.4. Боржник зобов'язаний:
відповідно до п.4.1. Розрахуватися з Кредиторами першої черги у місячний строк після набрання чинності цієї Угоди, в тому числі:
№
у реєстрі
Відомості про кредитора
Виплати по місяцях, грн..
травень 2008р.
1.
ПП ВКФ «Пласт комплект»
125,00
2.
ТОВ «Будматеріали Плюс»
1943,00
2068,00
4.2.Почати здійснювати розрахунки з Кредиторами четвертої черги з 02.06.2008 року.
4.3. Повністю задовольнити вимоги Кредиторів четвертої черги протягом 5 (п'яти) років з дати початку розрахунків, передбаченої у пп.4.2 цієї Угоди. Протягом цього строку оплачувати заборгованість щорічно рівними частками у грошовій формі, а саме:
№
у
р-рі
Відомості
про кредиторів
Вимоги
визнані судом
грн.
Виплати по роках, грн..
2009
2010
2011
2012
2013
1
ПП ВКФ «Пласт комплект»
122434,21
24486,0
24486,0
24486,0
24486,0
24490,21
2
ТОВ «Будматеріали Плюс»
1453728,90
290745,5
290745,5
290745,5
290745,5
290746,90
3
Київське казенне експериментальне
протезно-ортопедичне підприємство
1951,88
390,0
390,0
390,0
390,0
391,88
1578114,99
315621,5
315621,5
315621,5
315621,5
315628,99
За домовленістю між Боржником та окремими Кредиторами погашення заборгованості перед такими Кредиторами можливе в товарній, вексельній та/чи інших негрошових формах.
5. Умови цієї Угоди поширюються на всіх Кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Боржника, в тому числі й на тих, що не брали участі у голосуванні або проголосували проти укладення Угоди.
6. Заміна окремих Кредиторів, які мають право на задоволення своїх вимог згідно з цією Угодою, іншими особами здійснюється на підставах, передбачених чинним законодавством (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше).
7. Ця Угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника і Кредиторів. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні цієї Угоди вона вважається неукладеною.
8. Одностороння відмова від Угоди не допускається.
9. Ця Угода складена у трьох аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу -по одному примірнику Боржнику та голові комітету кредиторів, один примірник - для Господарського суду Дніпропетровської області.
Визнати таким, що мирова угода поширюється на всіх кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, які мають право на задоволення своїх вимог згідно з цією угодою, іншими особами здійснюється на підставах, передбачених чинним законодавством (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше).
Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюються відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Припинити дію мораторію у справі.
Провадження у справі № Б24/125/04 про банкрутство відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 01235515) припинити.
З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна).
Суддя
Л.М. Калиниченко