27.05.08р.
Справа № 35/18
За скаргою: Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ
на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
У справі:
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ
до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 187 124,29 грн
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача - Волинська Л.П., дов. від 05.05.08
Від відповідача - не з'явився
Від державної виконавчої служби - Шуляк О.В. дов. № 6/08 від 08.01.08
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2004р. стягнено з відповідача на користь позивача борг 2185306,29 грн., витрати по сплаті держмита -1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн., про що 09.03.2004р. було видано наказ на примусове виконання рішення.
Ухвалою суду від 23.05.07 Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ ухвалено здійснити виконання наказу від 09.03.04 по справі 35/18, в тому числі і шляхом реалізації майна боржника, на яке накладено арешт згідно акт у опису та арешту від 01.02.07 АА№196203.
23.11.07 року стягувачем подано скаргу на дії Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, в якій він просить суд зобов'язати останнього здійснити заходи, щодо реалізації нерухомого майна, яке було описано та арештоване згідно акту опису та арешту майна від 21.09.2007р. АА №893418.
Після з'ясування всіх обставин та вивчення матеріалів скарги, суд дійшов висновку , що зазначена скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви, що 15.06.2004р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду.
Актом опису та арешту майна серії АА № 196173 від 21.09.2007р. підтверджено описання майна боржника. До цього часу арештоване майно не реалізовано та наказ господарського суду в повному обсязі не виконаний.
Порядок реалізації майна, на яке звернено стягнення, встановлений ст.ст. 50-57 та 61-62,64-66 Закону України “Про виконавче провадження» (надалі Закон) та здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.
У разі звернення стягнення на приміщення державний виконавець запитує відповідні місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та його вартість, а також запитує нотаріальний орган, чи не знаходиться це майно під арештом. Звернення стягнення на нерухоме майно боржника-юридичної особи проводиться в третю чергу, за відсутності іншого майна, на яке може бути звернено стягнення. В разі накладення арешту на нерухоме майно державний виконавець у 3-ти денний строк повідомляє власника або уповноважений ним орган, до сфери управління якого належить майно.
Отже, при відсутності іншого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, орган державної виконавчої служби повинен був в установлені Законом строки звернути стягнення на арештоване нерухоме майно боржника з дотриманням вище зазначених та інших вимог Закону.
В судовому засіданні представник від Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ доказів з приводу неможливості продовження дій по виконанню не подав, тому суд вбачає підстави для задоволення зазначеної скарги.
Керуючись ст,ст.5,7,61,62,64-66 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86,121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснити заходи щодо реалізації нерухомого майна, яке було описане та арештоване згідно акту опису та арешту майна АА № 893418 від 21.09.2007 року, а саме:
- нежитлове приміщення площею 84,4м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкхнета, 12,
- нежитлове приміщення площею 122,78м2 , що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкхнета, 12,
- нежитлове приміщення площею 55,0м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкхнета, 12,
- нежитлове приміщення площею 337,7м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 4,
- нежитлове приміщення площею 152,0м2, що знаходиться за адресою м Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1а,
- нежитлове приміщення площею 129,9м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 20,
- нежитлове приміщення площею 83,0м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї девізії, 6,
- нежитлове приміщення площею 142,7м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4,
- нежитлове приміщення площею 77,2м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6,
- нежитлове приміщення площею 47,3 м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 31,
- нежитлове приміщення площею 80,0м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 10,
- нежитлове приміщення площею 61,5м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 7,
- нежитлове приміщення площею 112,7м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 21,
- нежитлове приміщення площею 81,9м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, 26.
Суддя
Л.Д. Пуппо