Справа № 1п-6/2008 року
14 травня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук Н.М.
з участю прокурора Каменяр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив:
12.05.2008 року в.о. слідчого СВ Шаргородського РВУМВС України у Вінницькій області Гнатюк О.А. за погодженням з прокурором Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи №93250061 у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальна справа №93250061 порушена 29.03.1993 року СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом крадіжки в ніч на 18 березня 1993 року невідомими особами із матеріального складу Рахнянського плодоовочевого заводу 52000 купонів, магнітофона, швейної машинки та взуття, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в ред.1960 року).
6.05.1993 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст.206 КПК України, тобто у зв'язку із тим, що не було встановлено особу, яка вчинила злочин.
17.03.2008 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено і змінено кваліфікацію злочину із ст.81 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в ред. 2001 року).
В постанові в.о. слідчого Гнатюк О.А. просить закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні начальник СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Колісник В.М. постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу №93250061 у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років, вжитими заходами особи, що вчинили злочин, не встановлені.
Прокурор Каменяр О.В. вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені, а з часу вчинення злочину вже минуло 15 років.
Вислухавши висновок прокурора Каменяр О.В., думку начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Колісника В.М., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа № 93250061, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки в ніч на 18 березня 1993 року невідомими особами із матеріального складу Рахнянського плодоовочевого заводу 52000 купонів, магнітофона, швейної машинки та взуття, підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо із часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 ч.2 КК України, суд
постановив:
Кримінальну справу №93250061, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки в ніч на 18 березня 1993 року невідомими особами із матеріального складу Рахнянського плодоовочевого заводу 52000 купонів, магнітофона, швейної машинки та взуття - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: