м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
15.07.2008 року Справа № 16/489
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Іноземцевої Л.В.
Перлова Д.Ю.
розглянувши
апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 23.06.08
по справі №16/489 (суддя - Шеліхіна Р.М.)
за позовом Державного підприємства
«Попаснянський вагоноремонтний завод»,
м. Попасна Луганської області
до 1-го відповідача Головного управління юстиції
у Луганській області, м. Луганська
2-го відповідача Головного управління Державного
казначейства України у Луганській області,
м. Луганськ
орган виконання судового
рішення: Відділ примусового виконання рішень
Департаменту Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
про стягнення 1392 грн. 57 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.08 по справі №16/489 скаргу Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, від 23.04.08 №185-Ю задоволено; визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №7012854 від 10.04.08; визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.04.08 ВП №7012854 про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області від 23.02.07 №16/489 про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод» зайво стягнуту суму виконавчого збору 1392,57 грн.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням (ухвалою), Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.07.08 №3638-032-08-25/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.08 у справі №16/489, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та відмовити у задоволенні скарги Державному підприємству «Попаснянський вагоноремонтний завод».
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:
- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
У даному випадку перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 07.07.08 №3638-032-08-25/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.08 у справі №16/489 почався з 24.06.08 і закінчився - 03.07.08.
Названа апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпеля Київського відділення поштового зв'язку №30 на поштовому конверті - 07.07.08, тобто з пропуском 10 - денного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Скаржник подав клопотання від 07.07.08 №3638-0-32-08-25 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з отриманням копії оскаржуємого рішення (ухвали) після закінчення встановленого строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, від 07.07.08 №3638-032-08-25/1, на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.08 у справі №16/489 до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, від 07.07.08 №3638-032-08-25/1, на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.08 у справі №16/489 на 05.08.08 о 10 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (заявника апеляційної скарги) подати до суду: докази направлення копії апеляційної скарги від 07.07.08 №3638-032-08-25/1: 1-му відповідачу - ГУЮ у Луганській області на адресу: пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91016 та 2-му відповідачу - ГУДК України у Луганській області на адресу: вул. Луначарського, 93, м. Луганськ, 91016; письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу позивача та відповідачів; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
6. Зобов'язати позивача та відповідачів - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу від 07.07.08 №3638-032-08-25/1; докази направлення (вручення) цього відзиву скаржнику (поштові квитанції, описи вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Д.Ю. Перлов