01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.07.2008 № 20/206 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Вербицької О.В.
Гарник Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.06.2008
у справі № 20/206 (Палій В.В.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс"
до Приватне підприємство "Друкарський салон"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про розірвання договору № 2/06/06-1 від 02.06.2006 р. та стягнення 25541,28 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2008 у справі № 20/206 у задоволенні позову відмовлено повністю..
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 11.06.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю «Валтекс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс», яка містить відмітки Господарського суду міста Києва від 25.06.2008 та Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 про її прийняття, не підписана взагалі, про що судом зроблено відповідну відмітку на скарзі в місці, де повинен стояти підпис повноваженої особи апелянта.
Крім того, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили сплачується мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів сплати державного мита за немайнову вимогу щодо розірвання договору.
Так, при поданні до суду першої інстанції позову з вимогами розірвати договір та стягнути з відповідача 25541,28 грн. Товариством «Валтекс» сплачено держмито в сумі 340,41 грн. (відповідно, 85,00 грн. За позовну вимогу немайнового характеру і 255,41 грн. За вимогу майнового характеру).
Скаржником згідно з квитанцією від 19.06.2008 № 260 сплачено державне мито у розмірі 127,71 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, подана апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Валтекс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2008 у справі № 20/206 та додані до неї документи без розгляду.
2. Матеріали справи № 20/206 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Євсіков О.О.
Судді
Вербицька О.В.
Гарник Л.Л.