м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
01.07.2008 року Справа № 9/93
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Перлова Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«ЛугЦентроКуз», м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 17.06.2008
у справі № 9/93 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Глобал», Дніпропетровськ
до відповідача Закритого акціонерного товариства
«ЛугЦентроКуз», м.Луганськ
про стягнення 52732 грн. 54 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Глобал», м.Дніпропеторовськ, до Закритого акціонерного товариства «ЛугЦентроКуз»: стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 54415 грн. 79 коп., з яких основний борг з урахуванням інфляції -52847 грн. 72 коп., 3% річних -1541 грн. 07 коп.; судові витрати в сумі 4905 грн. 44 коп., у т.ч.: держмито в сумі 544 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 грн. 28 коп. та витрати на адвокатські послуги в сумі 4250 грн. 00 коп. В решті позову щодо стягнення пені у розмірі 3285 грн. 86 коп. відмовлено.
ЗАТ «ЛугЦентроКуз» (відповідач у справі) не погодилося з прийнятим рішенням та 26.06.2008 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
До апеляційної скарги відповідачем надано платіжне доручення від 25.06.2008 № 2722 про сплату державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. за подання скарги до Луганського апеляційного господарського суду. Проте, назване платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки згідно з підпунктом »г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито» держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи, що позивачем оскаржено рішення в частині задоволення позову в сумі 54415 грн. 79 коп., розмір держмита за апеляційною скаргою повинен складати 272 грн. 08 коп. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).
У зв»язку з викладеним судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов»язати ЗАТ «ЛугЦентроКуз» надати належні докази сплати решти державного мита у сумі 229 грн. 58 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93.
Керуючись ст.ст.94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Порушити апеляційне провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2008 о 14 год. 00 хв.
3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Зобов»язати позивача надати:
- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- обгрунтований розрахунок боргу у сумі 19839 грн. 52 коп. з зазначенням платіжних документів на перерахування передоплати та первинних документів на поставку товару;
- документальне підтвердження поставки неякісного товару та його переадресації;
- обгрунтований розрахунок витрат у сумі 20461 грн. 20 коп. з зазначенням первинних документів понесених витрат, зокрема, щодо провізної плати тощо;
- підстави застосування статті 625 Цивільного кодексу України щодо відповідальності за порушення грошового зобов»язання до спірних взаємовідносин, щодо зобов»язання відповідача по поставці продукції;
- докази фактичного виконання та передачі послуг адвоката за договором про надання юридичних послуг від 03.03.2008.
5. Зобов»язати відповідача надати:
- належні докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2008 у справі № 9/93;
- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Д.Ю.Перлов
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено