79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.07.08 Справа № 04/179-50
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Кордюк Г.Т.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства “Перспектива КАІ» від 02.06.2008 р. № 011
на рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2008 р.
у справі № 04/179-50
за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Волинської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль», м.Луцьк
до фермерського господарства “Перспектива КАІ», с.Крухиничі Локачинського р-ну Волинської обл.
про стягнення 149 443, 81 грн. заборгованості за кредитним договором
За участю представників сторін:
від позивача -Гураль С.П. (головний фахівець відділу з проблемних кредитів юридичних осіб, довіреність № 4121 від 18.06.2008 р. в матеріалах справи);
від відповідача -не з»явився
Представнику позивача роз»яснено його права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розпорядженням голови суду від 15.07.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).
Заяв про відвід суддів не поступало.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.01.2008 р. у справі № 04/179-50 (суддя Філатова С.Т.) позов задоволено повністю за обгрунтованістю.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що судом першої інстанції не досліджено положень кредитного договору, підстав надання кредиту, а також умов, на підставі яких кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості; відповідач не був повідомлений про час і місце судового засідання і справу розглянуто за відсутністю його представника.
14 липня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (апелянта) про відкладення перегляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування його в черговій щорічній відпустці. Копія наказу про надання відпустки додається (вх. № 4543).
Позивач заперечив проти заявленого клопотання.
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документальнообгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні й у відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги фермерського господарства “Перспектива КАІ» від 02.06.2008 р. № 011 на рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2008 р. у справі № 04/179-50 відкласти на 14 год. 45 хв. 12.08.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 13.06.2008 р.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (09.08.2008 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Г.Т.Кордюк
Суддя Г.В.Орищин