м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
08.07.2008 року Справа № 19/189
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.07.2008.
При секретарі
судового засідання Черніковій Я.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Саква Д.Ю., за дов. від 29.02.2008 № 01/42-41Д
Літнарович Т.І., за дов. від 03.07.2008 № 01/42-92Д
від відповідача не прибув
від Головного управління
юстиції у Луганській області Шугайло К. М., за дов. від 27.05.2008 б/н
від Жовтневого ВДВС Святоха І.Е., за дов. від 08.07.2008 б/н
від Артемівського ВДВС Олійник Г.В., за дов. від 13.03.2008 № 5-37
Розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 21.03.2008
у справі № 19/189 (суддя Батюк Г.М.)
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Луганськобленерго», м.Луганськ
про стягнення 1224937826 грн. 61 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2008 у справі № 19/189 (суддя Батюк Г.М.) залишено без задоволення заяву ДП «Енергоринок» від 20.03.2008 № 61/2048 про визнання поважними причини пропуску строку для звернення Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189, відновлення строку для звернення Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ із заявою про видачу дублікату наказу; визнання поважними причини пропуску строку для пред»явлення наказу до виконання та відновлення строку для пред»явлення наказу до виконання; залишено без задоволення подання Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 21.01.2008 № 498 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 19/189 від 30.06.2002.
Ухвала суду, з посиланням на статті 118, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), мотивована доведеністю матеріалами справи факту того, що наказ господарського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189 зі строком пред»явлення до виконання до 20.09.2002 направлений на адресу стягувача 05.07.2002 та недоведеністю позивачем поважності причин пропуску строку для пред»явлення наказу до виконання; недоведеністю матеріалами справи факту втрати наказу господарського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189 та неможливістю у зв»язку з цим встановити момент втрати наказу, відповідну подію, її час, з якою пов»язано втрату документу; недоведеністю пред»явлення наказу до виконання у тримісячний строк та відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу, а також факту передачі наказу із Артемівського ВДВС Луганського МУЮ до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ.
Строк пред»явлення наказу сплинув 20.09.2002. Заявником пропущений строк звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений статтею 120 ГПК України.
ДП «Енергоринок» (позивач у справі) не погодилось з ухвалою господарського суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 21.03.2008 у справі № 19/189 через порушення норм матеріального та процесуального права, задовольнити заяву Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 21.01.2008 № 498 та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2002 № 19/189.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує, що наказ господарського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189 відповідно до запису в книзі реєстрації вихідної кореспонденції ДП «Енергоринок» направлений на виконання до ВДВС Артемівського РУЮ м.Луганська 30.07.2002, тобто у межах тримісячного строку, встановленого статтею 118 ГПК України, в редакції, яка діяла на момент видачі наказу. Факт отримання та втрати зазначеного наказу виконавчою службою підтверджується результатами службової перевірки, проведеної Головним управління юстиції Луганської області.
Клопотанням від 08.07.2008 позивач просить відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з документами, вилученими прокуратурою Луганської області у Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ за період з 2001-2002 років.
Дане клопотання задовольняється судовою колегією апеляційної інстанції.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 27.05.2008 у даній справі, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв»язку з чим її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.07.2008 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов»язати позивача надати:
- письмові пояснення щодо результатів ознайомлення із документами, які знаходяться у прокуратурі Луганської області;
- розрахунок суми боргу за наказом господарського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189 з зазначенням всіх первинних документів щодо оплати боргу (№, дата, сума тощо).
4. Зобов»язати відповідача надати:
- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази погашення заборгованості за наказом господарського суду Луганської області від 30.06.2002 № 19/189 (за наявністю).
5. Зобов»язати Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати:
- журнали реєстрації вхідної кореспонденції та алфавітних показників за 2002-2005 роки, за результатами перевірки яких до апеляційного господарського суду наданий лист від 08.07.2008 № 1588 -для огляду в судовому засіданні.
Участь представників сторін, а також представників Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, Артемівського ВДВС Луганського МУЮ та Головного управління юстиції у Луганській області у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду визнати обов»язковою.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Д.Ю.Перлов
Надруковано 7 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ
5- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ
6- Головному управлінню юстиції у Луганській області
7- до наряду
Внесено