Справа №2-а-8/2008 року
03 червня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської областів складі :
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.В., представників: позивача - адвоката Бабенка В.М., відповідача - Немирської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за адміністративний позовом житлово-будівельного кооперативу Корсунь-Шевченківського машинобудівного заводу до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання протиправним рішення Корсунь-Шевченківської міської ради,
7 березня 2008 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу Корсунь-Шевченківського машинобудівного заводу до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання протиправним рішення Корсунь-Шевченківської міської ради, в якому позивач просив визнати протиправним рішення міськради № 17/4 від 14.11.2007 року; зобов*язати останню утриматися від прийняття рішень по вилученню земельної ділянки, яка була надана у користування позивачу; визнати протиправною бездіяльність міської ради щодо розгляду заяви позивача про надання дозволу на розробку технічної документації щодо спірної земельної ділянки та надати зазначений дозвіл.
Ухвалою суду від 31.03.2008 року у даній справі було відкрите провадження, а сама справа призначена до розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2008 року, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від позову з мотивів задоволення відповідачем позовних вимог під час розгляду справи по суті та одночасно просив стягнути з відповідача судові витрати в порядку ст.95 КАС України.
Представник відповідача у суді не заперечила проти закриття провадження у справі та просила судові витрати по справі розділити пропорційно між сторонами.
Згідно вимог ст.95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутнє примирення, а справа підлягає закриттю з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.157 КАС України, та наявність достовірних доказів про понесені позивачем судові витрати у справі на суму 1000 грв, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом та стягненню судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.95, 157 КАС України,
Суд
Закрити провадження у справі за адміністративний позовом житлово-будівельного кооперативу Корсунь-Шевченківського машинобудівного заводу до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання протиправним рішення Корсунь-Шевченківської міської ради в зв*зку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом.
Стягнути з корсунь-Шевченківської міської ради / 19400, м.Корсунь-Шевченківський вул.Шевченка, 42 р/р 2542530246 у ВДК код 22809021 МФО 354615/ в користь житлово-будівельного кооперативу Корсунь-Шевченківського машинобудівного заводу /19400, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Котовського, 3 р/р 26005300275 код 21374590 МФО 354615 в Корсунь-Шевченківському відділенні № 3285 ВАТ « Ощадний банк України»/ кошти в сумі 1000 грв у відшкодування судових витрат у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду /02093 м.Київ вул..Поліська,3-Б/ протягом п*ятиднів через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Головуючий