Справа № 2-856/2008
15 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -
Представник позивача звернувся до суду 11 квітня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково, субсидією не користувався. Так, станом на 01 вересня 2007 року позивачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5326 грн. 46 коп., заборгованість за теплопостачання станом на 01 вересня 2007 року склала 5179 грн. 21 коп., заборгованість по квартирній платі станом на 01 вересня 2007 року становить 798 грн. 53 коп. В зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП “Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 11304 грн. 20 коп., витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути заборгованості з відповідачів диферинційовано, тобто пропорційно терміну іх реєстрації в вказаній квартирі, про що надав заяву, в якій просить стягнути окремо з відповідачів заборгованість за комунальні послуги а саме: оскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані з липня 2007 року, то сума боргу склала 1366 грн. 99 коп.; ОСОБА_4. зареєстрована з липня 2005 року, сума боргу складає 4866,63 грн., решту заборгованості покласти на ОСОБА_1., що складає 5070 грн. та судові витрати при подачі позову до суду.
Відповідачка ОСОБА_2. проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала та надала суду письмову заяву, в якій прохає виключити з числа відповідачів її сина - ОСОБА_3, оскільки вона має намір сплачувати заборгованість самостійно.
Відповідачка ОСОБА_4. в судовому засіданні проти перерозподілу сплати заборгованості не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заперечень на позов вона не надала. Як пояснила ОСОБА_4., ОСОБА_1. веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, про час та місце розгляду справи попереджена, але до суду не збиралася.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що вищеназвані відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 20 лютого 2008 року. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково - субсидією не користувалися. Так, станом на 01 вересня 2007 року позивачі мають заборгованість за комунальні послуги в сумі 11304,2 грн., що підтверджується копіями довідок про розрахунок заборгованості. Матеріалами справи також було встановлено, що представник позивача уточнив свої позовні вимоги, про що надав заяву, в якій просить стягнути окремо з відповідачів заборгованість за комунальні послуги а саме: оскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані з липня 2007 року, то сума боргу склала 1366 грн. 99 коп.; ОСОБА_4. зареєстрована з липня 2005 року, сума боргу складає 4866,63 грн., решту заборгованості покласти на ОСОБА_1., що складає 5070 грн.04 коп., а також судові витрати при подачі позову до суду. Крім того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. надала суду заяву, в якій просить виключити з числа відповідачів її сина ОСОБА_3., оскільки вона має намір сплачувати заборгованість самостійно (заява додається). Викладене підтверджується матеріалами справи.
Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, беручи до уваги заяву представника позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника» - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, оскільки вона буде сплачувати заборгованість самостійно.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 1366 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 4866 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 5070 грн. 58 коп. та витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ “Аваль», МФО 350589, код 33733910.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.