Справа № 2-827/2008 року
про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача
06 травня 2008 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Теплові мережі» до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -
10 квітня 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 які регулярно користувалися послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не провадили. Так, станом на 01 жовтня 2007 року позивачі мають заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 2316 грн. 32 коп.
В зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП “Теплові мережі» заборгованість за послуги по центральному опаленню в сумі 2316 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Інтереси позивача у судовому засіданні, представляла - Ткаченко Вікторія Вікторівна, що діє на підставі довіреності від 18 січня 2008 року № 25.
Представник позивача у судовому засіданні 06 травня 2008 року надала письмову заяву в якій просила позов залишити без розгляду у зв'язку зі зміною обставин.
Відповідач ОСОБА_1. проти задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з»явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала, однак в матеріалах справи наявне зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, отримане 23 квітня 2008 року.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.130, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 208, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства “Теплові мережі» до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню - залишити без розгляду за заявою позивача про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд