Справа № 2-797/2008
25 квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду 04 квітня 2008 року з позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки ОСОБА_3. - дружина батька, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. - доньки померлого (відповідачі по справі) від прийняття спадщини відмовились на його користь. При зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачу було відмовлено, оскільки з'ясувалось, що право власності на вказане домоволодіння у Лозівському БТІ не оформлене і не зареєстровано, інвентарна справа відсутня. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, після смерті йог батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_5. проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідачі - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не з»явились, однак надали письмові заяви, в яких проти позову не заперечувала та прохали розглянути справу за їх відсутністю.
Представники третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, та третя особа ОСОБА_6., в судове засідання також не з'явились, надали письмові заяви, в яких проти задоволення позову ОСОБА_2. не заперечували та прохали розглянути справу за їх відсутності.
Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не з'явився по невідомі суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1, вказане підтверджується довідкою № 160 від 21 лютого 2008 року наданою Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки ОСОБА_3. - дружина батька, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. - доньки померлого (відповідачі по справі) від прийняття спадщини відмовились на його користь. При зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачу було відмовлено, оскільки з'ясувалось, що право власності на вказане домоволодіння у Лозівському БТІ не оформлене і не зареєстровано, інвентарна справа відсутня, вказаний факт підтверджується довідкою Лозівського БТІ № 2 від 19 лютого 2008 року.
Допитані судом свідки - ОСОБА_8. та ОСОБА_9., кожен окремо показали, що ОСОБА_7. купив вказаний будинок дуже давно, десь у 80-ті роки, і весь цей час сторони по справі мешкали в цьому будинку, вели спільне господарство підтримували порядок у домоволодінні та крім них інших спадкоємців не має.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.