Справа №2-712/2008
про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
15 квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21 березня 2008 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не залучений до матеріалів позову витяг з єдиного державного реєстру відносно підприємства “Супіна Інтернешнл ЛТД», не надана довідка на реквізити відповідача.
Крім того, ОСОБА_1. в своїй заяві вказує, що на даний час він не працює, однак доказів про те, що перебуває на обліку в Близнюківському районному центрі зайнятості населення не надав, будь-яких доказів про те, що він самостійно не може захистити своє порушене право через матеріальний та фізичний стан не представив. Прокурор в позові посилається на вимогу ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» згідно якої підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження, однак жодного доказу цього не надає.
Крім того, залучені до позовної заяви к\копії договорів між підприємствами, протоколи загальних зборів є поганої якості, через що виникають труднощі з їх вивченням.
Ухвалою суду від 21 березня 2008 року прокурору Близнюківського району Харківської області було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2008 року.
14 квітня 2008 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області за вхідним № 9883 від 14 квітня 2008 року, надійшли для приєднання до матеріалів справи довідка з єдиного державного реєстру вказаного підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про взяття на облік платника податків, копія статуту підприємства.
Однак, прокурором Близнюківського району Харківської області не було усунено в повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення без руху, а саме: позивачем надано довідку з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 21 лютого 2005 року. Тоді як всі документи, що додаються до позовної заяви, повинні бути датовані на момент звернення до суду. Також у своїй позовній заяві позивач вказує відповідача, як ТОВ «Супіна Інтернешнл ЛТД», але в документах, поданих позивачем зазначено ТОВ «Супіна Інтернешнл», і не вказано про підстави звільнення від доказування даних обставин.
Крім того, як було вказано в ухвалі від 21 березня 2008 року до позовної заяви залучені ксерокопії документів (договору, довідки з єдиного державного реєстру, протоколу загальних зборів співвласників КСП ім. “Челюскінців») неналежної печатної якості, а саме: в договорі позики № 219 від 17 вересня 2001 року - текст, який вписано від руки, читати неможливо; в протоколі зборів співвласників КСП ім. “Челюскінців» від 17 вересня 2001 року пів-сторінки змазано; в довідці з єдиного державного реєстру № 2030 пів-сторінки не відксерокопіровано, через що читання та вивчення цих документів є неможливим. Ці недоліки прокурор Близнюківського району не усунув.
Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.