Ухвала від 21.05.2008 по справі 2-142/2008

Справа № 2-142/2008

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

21 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвокатів - ОСОБА_1. та ОСОБА_2., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду 29 листопада 2007 року з позовом до відповідачки про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона працює вчителем фізики Новоіванівської загальноосвітньої школи. Відповідачка по справі також являється вчителем цієї ж школи. 26 вересня 2007 року під час другого уроку в 10 класі ОСОБА_4. викликала позивачку з класу, стала ображати, та звинувачувати її в тому, що та вдарила її сина ОСОБА_5, який навчається в 8 класі. Потім відповідачка зі значною силою вдарила ОСОБА_3. кулаком в обличчя, в результаті її удару позивачка вдарилась головою об стіну та отримала черепно-мозкову травму - струс мозку, з приводу чого вона знаходилась на лікуванні на протязі 23 днів. Загальна сума, яка була витрачена позивачкою на лікування та на придбання ліків складає 1130 грн. 83 коп. Після цього випадку ОСОБА_4. почала розповсюджувати про позивачку неправдиві відомості, а саме: про те що начебто позивачка б'є учнів, говорила про негідну вчителя поведінку, про її некомпетентність серед учнів, їх батьків та односельців. Крім того, позивачка вважає, що своїми діями відповідачка принизила її честь, гідність, підірвала її ділову репутацію та заподіяла їй моральну шкоду, оскільки вона вимушена була лікуватися, перенесла фізичний біль, стрес, приниження, її життєві зв'язки були порушені, її син був позбавлений материнського піклування, що викликало у неї додаткові хвилювання. Позивачка також зазначила, що понесла значні витрати, що відобразилось на бюджеті сім'ї, позбавило їх можливості забезпечувати собі гідне харчування та відпочинок. Моральну шкоду позивачка оцінює в 5000 грн.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим адвокатом ОСОБА_1. заявлене клопотання про його продовження.

Суд з огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст. 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області на 18 червня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: