79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
22 вересня 2011 р. м. Львів № 2а-8464/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Падляк О.І., представника позивача Сергєєвої О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 23988,02 грн., що виник внаслідок несплати до бюджету податку з доходів з фізичних осіб. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні такі позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомила, заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру суду не подавала. За наведених обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.
Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зареєстрована як суб'єкт господарювання 17.05.2004 року Кам'янка-Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області, про що їй видано свідоцтво про державну реєстрацію. З 20.05.2004 року відповідач перебуває на обліку платників податку
В результаті документальної позапланової виїзної перевірки відповідача на предмет дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 17.05.2004 року по 30.09.2010 року орган ДПС виявив порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», про що склав акт перевірки № 246/1711/НОМЕР_1 від 03.12.2010 року. На цій підставі орган ДПС виніс податкове повідомлення-рішення № 3634841711/0 від 16.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання складає 24046,50 грн., у т.ч. 8015,50 грн. -за основним платежем, 16031грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями. Копію зазначеного податкового повідомлення-рішення платник податку отримала 25.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14), і не оскаржувала.
З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені нею податкові зобов'язання позивач надіслав податкову вимогу № 34 від 09.03.2011 року на суму 24026,37 грн., яку ФОП ОСОБА_2 також отримала, про що свідчить її підпис на корінці вимоги. Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи документів заборгованість відповідача, з урахуванням переплати станом на початок року в сумі 58,48 грн., становить 23988,02 грн. та залишається непогашеною.
З огляду на наведене, позовні вимоги державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 23988 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 27 вересня 2011 року.
Суддя Москаль Р.М.
З оригіналом згідно
Суддя Москаль Р.М.