79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
07 вересня 2011 р. р. № 2а-9674/11/1370
суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс», представник -ОСОБА_1 (довіреність № 22/06 від 22.06.2011 року)
до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, представник -ОСОБА_2 (довіреність № 23575 від 07.09.2011 року)
про скасування постанов ВП № 27345216 від 30.06.2011 року, № 27345379 від 30.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження
01.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс»звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 27345216 від 30.06.2011 року, № 27345379 від 30.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження.
Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач звернувся з клопотанням у якій просив поновити процесуальний строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин, а саме отримання вищевказаних постанов про відкриття виконавчого провадження 01.07.2011 року. У зв'язку з чим позивачем 15.07.2011 року засобами поштового зв'язку направлено адміністративний позов, який ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року залишено без розгляду. Вказану ухвалу суду позивач отримав засобами поштового зв'язку лише 26.08.2011 року.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:
Згідно ч. 1, 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом враховуються обґрунтування позивача та пояснення його представника, оскільки судом встановлено, що строк звернення до адміністративного суду пропущено з поважних незалежних від позивача причин.
Таким чином, суд прийшов до висновку поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 181 КАС України, суд -
1. Строк звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс»до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 27345216 від 30.06.2011 року, № 27345379 від 30.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження, поновити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Гавдик З.В.
З оригіналом згідно
Суддя Гавдик З.В.