Ухвала від 22.09.2011 по справі 2а-4232/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2011 р. № 2а-4232/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Падляк О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Батальйону патрульно-постової служби при ГУ МВС України у Львівській області та командира Батальйону полку ППС при ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гребенюка Андрія Анатолійовича про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі та надання відпустки по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Батальйону патрульно-постової служби при ГУ МВС України у Львівській області та до командира Батальйону полку ППС при Львівському міському управлінні ГУ МВС України у Львівській області Гребенюка Андрія Анатолійовича з наступними позовними вимогами (з урахуванням заяви від 12.10.2010 року):

- визнати протиправним наказ про звільнення із займаної посади інспектора ПС батальйону ПС при ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_1 та поновити його на займаній посаді;

- зобов'язати ГУ МВС України у Львівській області надати ОСОБА_1 відпустку по догляду за дитиною -ОСОБА_3, до досягнення нею трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 06.06.2011 року провадження у даній справу було зупинено до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року у справі № 1-4/2009.

У відповідь на запит № 2а-4232/11/1370 від 12.08.2011 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області, супровідним листом від 26.08.2011 року № К-7719 вих. на адресу суду надійшла копія ухвали від 25.08.2011 року про залишення апеляції ОСОБА_1 без задоволення, а постанови Рогатинського районного суду від 08.06.2011 року щодо нього -без змін.

З огляду на повідомлені обставини, суд призначив судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 2а-4232/11/1370. Представники сторін у призначене судом на 22.09.11р. засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З огляду на наведене, провадження у даній адміністративні справі слід поновити.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4232/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14.10.2011 о 12:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 9).

3. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, а саме: конкретизувати позовні вимоги до кожного із відповідачів.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги під час прийняття оскаржуваного наказу від 01.09.2010 р. про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, а також матеріалів, які стосуються звернень позивача про надання йому відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

5. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ
18391937
Наступний документ
18391939
Інформація про рішення:
№ рішення: 18391938
№ справи: 2а-4232/11/1370
Дата рішення: 22.09.2011
Дата публікації: 04.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.02.2012)
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: про надання відпустки по догляду за дитиною та поновлення на роботі