м. Львів, вул. Чоловського, 2
про повернення позовної заяви
Львів
26 вересня 2011 р..2а-9673/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства «ГРО»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання недійсними податкових консультацій, зобов'язання вчинити дії,
01 вересня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «ГРО»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання недійсними податкових консультацій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 02.09.2011 року суддя залишив позовну заяву Малого приватного підприємства «ГРО»без руху та надав позивачу термін до 23.09.2011 року для усунення недоліків даної позовної заяви, шляхом подання до канцелярії суду доказів на підтвердження повноважень директора Малого приватного підприємства «ГРО»Гарбузюк Р. на ведення справи в суді від імені позивача.
На адресу суду позивачем скеровано лист від 09.09.2011 року № 88 (вх. № 40693 від 12.09.2011 року) про надання суду витребуваних доказів на підтвердження повноважень директора підприємства з доданням витягу з наказу № 1 від 01.04.1991 року «Про початок господарсько-фінансової діяльності малого приватного підприємства «ГРО».
Відповідно до ст. 57 Господарського кодексу установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.
Частиною 3 ст. 62 Господарського кодексу визначено, що підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту.
Таким чином, позивач у наданий судом строк в повні мірі не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Малого приватного підприємства «ГРО»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання недійсними податкових консультацій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лунь З.І.
З оригіналом згідно
Суддя Лунь З.І.