79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
22 вересня 2011 р. № 2а-6855/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Дака Т.П.,
представника позивача Цапа П.-А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Комерційно-виробничого підприємства-Фірми «Арт-Філінг»про стягнення податкової заборгованості -
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова (далі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Комерційно-виробничого підприємства-Фірми «Арт-Філінг»(далі-КВП Фірма «Арт-Філінг») до бюджету коштів в сумі 3 349,54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств, яку в добровільному порядку не сплачує, а тому такі кошти підлягають стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 16.06.2011 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 22.09.2011 року відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 15.12.2004 року КВП Фірма «Арт-Філінг»зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа.
Згідно довідки ДПІ у Галицькому м. Львова б/н станом на 12.05.2011 року за КВП Фірма «Арт-Філінг» рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 3 349,54 грн., в тому числі штрафні санкції -3 349,40 грн., пеня -0,14грн.
Податкове зобов'язання Відповідача виникло внаслідок неподання декларацій по податку на прибуток, що відображено в Актах перевірок та податкових повідомленнях рішеннях, зокрема:
- на підставі Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 16.05.2008 року № 1823/172 ДПІ у Галицькому районі м.Львова прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.05.2008 року № 0002311501/0 на суму 340,00 грн.;
- на підставі Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 02.09.2008 року № 2608/540/151/19333371 ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005071511/0 на суму 170,00 грн.;
- на підставі Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 2427/856/151/19333371 від 09.10.2009 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято податкове повідомлення -рішення № 0012931511/0 на суму 2040,00 грн.;
- на підставі Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1363/509/151/19333371 від 31.03.2010 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято податкове повідомлення -рішення №0006841511/0 від 08.04.2010 року на суму 340,00 грн.;
- на підставі Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подані податкової звітності № 452/180/151/19333371 від 14.03.2011 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято податкове повідомлення - рішення 23.03.2011 року №0002761511 /0 на суму 510,00 грн.
Загальна сума прийнятих податкових повідомлень-рішень становить 3 400,00 грн. Згідно даних ДПІ у Галицькому районі м. Львова Відповідач переплатив до бюджету кошти в сумі 50,60 грн. Таким чином, заборгованість КВП Фірма «Арт-Філінг»перед бюджетом становить 3349,54 грн.
Спірні правовідносини на момент їх виникнення регламентувались Конституцією України, Законами України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п. 5.2.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі-Закон) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Підпунктом 4.2.3. ст.4 Закону встановлено, що обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків.
Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом (пп. 4.2.1. ст.4 Закону).
У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати (пп.5.2.2. ст.5 Закону).
З урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню (пп.5.2.5. ст.5 Закону).
Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4. ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 6.2.1. ст.6 Закону передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Суд встановив, що позивач направляв відповідачу:
- першу податкову вимогу №1/694 від 06.06.2008 року;
- другу податкову вимогу №2/1355 від 05.08.2008 року.
Суд бере до уваги те, що відповідачем не представлено доказів оскарження у встановленому чинним законодавством порядку рішень позивача, на підставі яких йому визначені податкові зобов'язання. А відтак, вказане свідчить про узгодження податкових зобов'язань.
Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Комерційно-виробничого підприємства-Фірми «Арт-Філінг»(79011, м.Львів, вул. Кримська, 28, ЄДРПОУ 19333371) до Державного бюджету України заборгованість в сумі 3 349 (три тисячі триста сорок дев'ять) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 27 вересня 2011 року.
Суддя Сакалош В.М.