30 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/8020/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали
подання: Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розівський завод безалкогольних напоїв»
про: стягнення коштів за податковим боргом
Куйбишевською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області 30.09.2011 о 14 год. подано подання про стягнення з ТОВ «Розівський завод безалкогольних напоїв» коштів за податковим боргом.
Як вбачається з подання, що орган державної податкової служби просить стягнути кошти обґрунтовуючи встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, 30.09.2011, в обґрунтування чого посилається на те, що податкова вимога була сформована 01.08.2011 та направлена 02.08.2011.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.
Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.
Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином у поданні та доданих до нього матеріалів відсутні докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги боржнику.
Зазначені обставини перешкоджають дослідити подані докази по справі та встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин для усунення недоліків.
Згідно з абзацом 3 ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строки, визначені цим пунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.
Недоліки подання можуть бути усунені шляхом подання суду доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги боржнику та встановленням обставин, що зумовлюють звернення до суду, станом на 30.09.2011.
Керуючись ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Подання Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розівський завод безалкогольних напоїв» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2011 року о 11год. 00 хв.
Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог суду, тобто ненадання податковим органом доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги та встановленням обставин, що зумовлюють звернення до суду, станом на 30.09.2011, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша