30 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7937/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк»
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
29.09.2011 Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Хортицькому районі, прокурор) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» (далі - ВАТ «Автопарк», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51 242,74 грн.
Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Так, право на призначення пільгової пенсії, відповідно до вимог п. «б» - «з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» підтверджується, зокрема, належним чином засвідченими довідками, виданими відповідачем, які уточнюють особливий характер роботи та умови праці, що необхідні для призначення пільгової пенсії. Видаючи відповідні довідки, відповідачем підтверджується наявність у громадян пільгового стажу і надане їм право на отримання пільгової пенсії, а отже, з цього моменту у відповідача виникає обов'язок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку такої пенсії. Проте, вказані довідки в матеріалах справи відсутні.
Крім того, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк»про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.
У строк до 17.10.2011 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме:
надати суду належним чином засвідчені довідки, які уточнюють особливий характер роботи та умови праці, що необхідні для призначення пільгових пенсій щодо осіб, які вказані в позові;
надати розрахунок заборгованості
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) І.В. Шара
< Текст > 17 жовтня 2011 року < Текст >
< Текст >