27 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7811/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз 10»
до: Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області
про: скасування вимоги про сплату боргу
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору. Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.1 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Декретом КМ України «Про Державне мито» від 21 січня 1993 року та Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 № 15 передбачено, що належним доказом сплати державного мита є оригінал платіжного доручення на зворотній стороні якого повинна бути, скріпленого печаткою банку та підписами виконавця банку.
Вами в додатках до позову вказана квитанція про сплату судового збору, але при розкриванні поштового відправлення зазначеного документа не виявлено, про що складено відповідний акт, який направлено позивачу.
До позову також не додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов. В додатках до позову вказана довіреність, але в матеріалах, що надійшли на адресу суду вона відсутня.
Отже позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позов, а саме: статут, довідка статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення, довіреність тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 25.10.2011 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева
25 жовтня 2011 року