29 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7406/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, та вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі,
08 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом; визнати незаконним та скасувати наказ від 17.06.2011 №67-К, виданий відділом Держкомзему у Вільняняському районі Запорізької області, про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Вільнянському районі запорізької області; поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Вільняняському районі Запорізької області; стягнути з відділу Держкомзему у Вільняняському районі Запорізької області на користь позивача середній заробіток за 59 днів вимушеного прогулу, починаючи з 18.06.2011, в розмірі 5080 грн. 49 коп.; зобов'язати відповідача відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 12.09.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
29.09.2011 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 17 жовтня 2011 року об. 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/7406/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М.Недашківська
17 жовтня 2011 року < текст > 11:00 < текст >