08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6302/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
до: Державного закладу “Мелітопольська міська санітарно -епідеміологічна станція Запорізької області”, Запорізька область
про: стягнення економічних санкцій,
Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з Державного закладу “Мелітопольська міська санітарно -епідеміологічна станція Запорізької області” економічні санкції у розмірі -96 322 грн. 74 коп., за необґрунтовано отриману виручку внаслідок застосування тарифу у завищеному розмірі при наданні послуги з “Проведення гігієнічного навчання громадян, професійна чи інша діяльність яких пов'язана з небезпечними факторами, обслуговуванням населення, з метою запобігання виникненню захворювань, поширенню масових інфекцій та неінфекційних захворювань, отруєнь у тому числі харчових”.
Ухвалою суду від 09.08.2011 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6302/11 та призначено до судового розгляду на 01.09.2011. Розгляд справи було відкладено на 08.09.2011.
31.08.2011 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 2а-0870/4039/11 за позовом Державного закладу “Мелітопольська міська санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області” до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення № 93 від 19.04.2011 про застосування економічних санкцій . стягнення яких є предметом розгляду даного спору.
В засідання 08.09.2011 представники сторін не прибули. Позивач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі № 2а-0870/4039/11 за позовом Державного закладу “Мелітопольська міська санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області” до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення № 93 від 19.04.2011 про застосування економічних санкцій, стягнення яких є предметом розгляду даного спору.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд
1. Клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-0870/6302/11 - задовольнити.
2. Провадження у справі №2а-0870/6302/11 зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 2а-0870/4039/11 за позовом Державного закладу “Мелітопольська міська санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області” до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення № 93 від 19.04.2011 про застосування економічних санкцій
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-0870/6302/11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко