< Текст >
27 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/1583/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції
треті особи: ОСОБА_2;
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Укрспецреалізація»;
ОСОБА_4
про: визнання дій протиправними та скасування звіту про оцінку, акту
державного виконавця та протоколу
21 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_2; фізична особа-підприємець ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»; ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування звіту про оцінку, акту державного виконавця та протоколу.
Ухвалою від 06.09.2011, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 27.09.2011 року.
27.09.2011 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження, оскільки вважає, що підстави для поновлення провадження у суду відсутні.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-не будь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 27.09.2011 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику відповідача потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1583/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2; фізична особа-підприємець ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація»; ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування звіту про оцінку, акту державного виконавця та протоколу.
Наступне судове засідання у справі призначити на 01 листопада 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.О. Артоуз