14 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5914/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
прокурора: не з'явився
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа” про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа”
про стягнення податкового боргу,
26 липня 2011 року Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа” (далі - відповідач) в якій просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 109 230,92 грн. за рахунок майна відповідача.
14 вересня 2011 року від Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі його повноважного представника.
14 вересня 2011 року Мелітопольський міжрайонний прокурор у судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
14 вересня 2011 року представник Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області у судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа” про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити до 04 жовтня 2011 року до 12 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5914/11 за адміністративним позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа” про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
04 жовтня 2011 року < текст > 12:00 < текст >