28 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5569/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Авдєєва М.П., Сіпаки А.В.,
при секретарі судового засідання Корольові О.О.
за участю:
позивача - не з'явився;
представника відповідача-1 - не з'явився;
представника відповідача-2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_2
до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області Державної митної служби України
про стягнення суми сплаченого мита
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду документи, зі змісту яких вбачається, що суми ввізного мита, сплачені позивачем, були перераховані на відповідні рахунки ГУ ДКУ у Київській області, що підтверджується листом Державної митної служби від 08.09.2011 №16-44/11-7111-ЕП та копіями платіжних доручень №№2033, 2034 від 29.11.2010.
Дослідивши указані документи суд вважає, що належним відповідачем-1 у справі є ГУ ДКУ в Київській області, оскільки суми ввізного мита та ПДВ, нараховані та стягнені за уніфікованими митними квитанціями МД-1 серії КБ №0574043 від 27.11.2010 та серії КА №0136588 були перераховані на відповідні рахунки ГУ ДКУ у Київській області.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, у якій вказує, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача-1 на належного, а саме, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області на Головне управління Державного казначейства України у Київській області.
Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд
1.Допустити заміну відповідача-1 - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на належного - Головне управління Державного казначейства України у Київській області області.
2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя (підпис) Ю.В. Калашник
Суддя (підпис) М.П.Авдєєв
Суддя (підпис) А.В.Сіпака
Суддя Ю.В.Калашник