19 вересня 2011 року о 15-00 годині Справа № 2а-0870/6866/11
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Васильченко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
до ПП «Алтан»
про припинення юридичної особи,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом та обґрунтовує свої вимоги тим, що, згідно їх даних, відповідач з лютого 2006 року не надає у встановленому законом порядку звітність до органів державної податкової служби.
Представник позивача просить суд позов задовольнити та припинити реєстрацію відповідача, розглянувши справу без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним.
Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.10.2001 ПП «Алтан» було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності-юридичну особу виконавчим комітетом Запорізької міської ради.
Згідно довідки ДПІ № 9351/10/28-142/4 від 07.06.2011, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності з лютого 2006 року.
Згідно довідки ДПІ № 9435/10/19-11 від 06.06.2011, заборгованість перед бюджетом у ПП «Алтан» відсутня.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків і зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність ті інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки неподання відповідачем звітності свідчить про те, що підприємство не займається і не збирається займатися ніякою діяльністю.
Керуючись, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.17,158-162 КАС України, суд
адміністративний позов задовольнити.
Припинити державну реєстрацію ПП «Алтан», код ЄДРПОУ 31731602, юридична адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 16, кв. 190.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш