20 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/2228/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Васильченко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом ТОВ «Вітязь»
до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Представник позивача не заперечує проти зупинення й просить витребувати докази від ГУМВС України в Запорізькій області довідку відносно того, яка організація (підприємство) ставила на облік наступні транспортні засоби: сідлові тягачі VOLVO FH-12 4*2:
- шасі № YV2A4B36XWA 280296, двигун № 102467;
- шасі № W2A4B3A4WA 280541, двигун № 102898;
- шасі № YV2A4B3A6WA 280556, двигун № 103062;
- шасі №W2A4B3A9WA 280549, двигун № 102899;
- шасі № W2A4B3A3WA 281342, двигун № 104782;
полупричепи KOGEL SN 24:
- шасі № WKOSN 0024 W0707911
- шасі № WKOSN 0024 W0707918
- шасі № WKOSN 0024 W0707936
- шасі № WKOSN 0024 W0707929
- шасі № WKOSN 0024 W0707927
- шасі № WKOSN 0024 W0707921.
Крім того, в довідці необхідно зазначити, чи відбулася перереєстрація зазначених транспортних засобів й на підставі яких саме документів.
Суду необхідно надати для огляду оригінали усіх документів, що стосуються даного спору, а їх копії - у справу.
Відповідно ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Для розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вказані докази.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд
клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 14-15 години 17.10.2011 для надання ним додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області довідку відносно того, яка організація (підприємство) ставила на облік наступні транспортні засоби:
сідлові тягачі VOLVO FH-12 4*2:
- шасі № YV2A4B36XWA 280296, двигун № 102467;
- шасі № W2A4B3A4WA 280541, двигун № 102898;
- шасі № YV2A4B3A6WA 280556, двигун № 103062;
- шасі №W2A4B3A9WA 280549, двигун № 102899;
- шасі № W2A4B3A3WA 281342, двигун № 104782;
полупричепи KOGEL SN 24:
- шасі № WKOSN 0024 W0707911
- шасі № WKOSN 0024 W0707918
- шасі № WKOSN 0024 W0707936
- шасі № WKOSN 0024 W0707929
- шасі № WKOSN 0024 W0707927
- шасі № WKOSN 0024 W0707921.
Крім того, в довідці необхідно зазначити, чи відбулася перереєстрація зазначених транспортних засобів й на підставі яких саме документів.
Витребувані докази - оригінали усіх документів, що стосуються даного спору -необхідно надати у судове засідання 17.10.2011для огляду, а їх копії - у справу.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В. Матяш