05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6280/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву ВАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 27/64/09-АП за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 по справі № 27/64/09-АП було задоволено позов УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5453, 76 гривень.
26.07.2011 ВАТ «Запорізький арматурний завод» звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної постанови. В цей же день ухвалою судді Кагітіної Л.П. заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була направлена до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду, яку було отримано 04.08.2011.
Ухвалою суду від 05.08.2011 було зобов'язано ВАТ «Запорізький арматурний завод» усунути недоліки заяви, а саме в строк до 25.08.2011 надати копії документів, зазначених у додатку, відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі, зазначити номера засобу зв'язку, адрес електронної пошти заявника та УПФУ, якщо такі є.
23.08.2011, на виконання ухвали суду, ВАТ «Запорізький арматурний завод» надав заяву про усунення недоліків, проте було виконано не всі вимоги суду, зазначені в ухвалі від 05.08.2011, а саме: не надано копії документів: наказу Мінмашпрому, свідоцтва № 135 від 27.01.1992 та статуту ДП «Запорізький арматурний завод», виконавчого листа по справі, в тому числі й відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається заявнику.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
заяву ВАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 27/64/09-АП за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5453, 76 гривень - повернути заявнику та роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш