05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6355/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області Приходько Олени Вікторівни, старшого державного інспектора Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області Маловічка Євгенія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування протоколів, постанов та приписів від 23.08.2011,
04.08.2011 до суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надішли відокремлені матеріали справи № 2а-3299/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Приходько О.В., начальника відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Маловічка Є.В, старшого державного інспектора Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.08.2011 позовну заяву було залишено без руху до 25.08.2011 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.
23.08.2011 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої він збільшив позовні вимоги.
Уточнена позовна заява в частині вимог, які були зазначені лише в ній, - про визнання таким, що втратив чинність, державного акту на право колективної власності на землю № ЗП00034 сільськогосподарського підприємства «Таврія» у зв'язку з ліквідацію підприємства та розпаюванням землі; зобов'язання відповідача 1 вчинити дії, а саме прийняти розпорядження, яким визнати таким, що втратив чинність, державний акт на право колективної власності на землю ЗП 00034 сільськогосподарського підприємства «Таврія» у зв'язку з ліквідацією підприємства та розпаюванням землі, стягнення моральної шкоди - підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 106, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява в вищезазначеній частині позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано копії державного акту № ЗП 00034, також не зрозуміло, ким та коли виданий цей державний акт - для встановлення відповідача; крім того, не зазначено розміру моральної шкоди, а тому неможливо встановити розміру судового збору, не зазначені підстави стягнення такої шкоди.
Роз'яснити позивачу, що відшкодування моральної шкоди заявляється не під час судового засідання, а в порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 23.08.2011 до начальника відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області Приходько Олени Вікторівни, старшого державного інспектора Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області Маловічка Євгенія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування протоколів, постанов та приписів в частині вимог про визнання таким, що втратив чинність, державного акту на право колективної власності на землю № ЗП00034 сільськогосподарського підприємства «Таврія» у зв'язку з ліквідацію підприємства та розпаюванням землі; зобов'язання відповідача 1 вчинити дії, а саме прийняти розпорядження, яким визнати таким, що втратив чинність, державний акт на право колективної власності на землю ЗП 00034 СП «Таврія» у зв'язку з ліквідацією підприємства та розпаюванням землі, стягнення моральної шкоди - з а л и ш и ти без р у х у, надавши позивачу термін до 23 вересня 2011 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Для усунення недоліків позивач повинен надати уточнену позовну заяву, зазначивши відповідача, до якого пред'явлено вимоги, копію державного акту № ЗП 00034, завірену належним чином, зазначити розмір моральної шкоди та підстави її стягнення й сплатити судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що відшкодування моральної шкоди заявляється не під час судового засідання, а в порядку пред'явлення позову до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява в вищезазначеній частині позовних вимог буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш