15 вересня 2011 року Справа № 2а-6898/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Васильченко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2
до Бердянської ОДПІ Запорізької області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 16.08.2011 неявку у судове засідання позивача ОСОБА_2 визнано як неявку з неповажної причини й відмовлено у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, оскільки такі клопотання надходили від нього регулярно, суд їх задовольняв, але доказів позивач суду не надавав.
15.09.2011 позивач знову до суду у засідання не з'явився, надіславши до суду телеграму від 15.09.2011, згідно якої він просить перенести слухання справи у зв'язку зі станом здоров'я.
Згідно судової повістки від 29.08.2011, ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд справи, що відбудеться 15.09.2011, о 10-30 годині, у залі судового засідання №10 Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Повістка отримана ним особисто 01.09.2011.
Відповідач до початку судового засідання надав клопотання, в якому зазначив, що позивач неодноразово не з'являється у судові засідання, додаткових доказів не надає, а тому зазначене свідчить про те, що позивач не бажає захищати свої інтереси у суді, а лише прагне затягнути розгляд справи, щоб не сплачувати штрафні санкції. У зв'язку з цим просить закрити провадження у справі.
Також відповідач надав клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Суд, дослідивши заяви та клопотання позивача, приходить до висновку, що останній не бажає захищати свої інтереси у суді, у судові засідання не з'являється з неповажних причин, оскільки ним не надано до суду будь-яких доказів про стан здоров'я та по суті справи.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Клопотання відповідача щодо пропуску строку звернення до суду не підлягає розгляду, оскільки дане клопотання слід вирішувати у судовому засіданні за участю сторін.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
позовну заяву ОСОБА_2 до Бердянської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш