26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7758/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Правокон»
про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -
23 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Правокон», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Правокон» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2011 року о 15 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.
3. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
4. Зобов'язати позивача подати до судового засідання: оновлену довідку та витяг з ЄДРПОУ відповідача; також надати суду відомості місця проживання засновника та керівника підприємства, письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
5. Роз'яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
18 жовтня 2011 року 15:15