21 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5090/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черновій Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників:
позивачів: не з'явився
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до відповідача 1: Бердянська міська рада Запорізькій області
відповідача 2: Управління Державного комітету із земельних ресурсів у Запорізькій області
про: часткове визнання протиправними положень рішення Бердянської міської ради №64 від 30.12.2010 та їх часткове скасування, визнання дії протиправними,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бердянської міської ради Запорізькій області та до Управління Державного комітету із земельних ресурсів у Запорізькій області про часткове визнання протиправними положень рішення Бердянської міської ради №64 від 30.12.2010 та їх часткове скасування, визнання дії протиправними.
Представник позивачів до початку судового засідання звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представники відповідача1 та відповідача2 у судове засідання не з'явилися
Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 28.09.2011 для надання додаткових доказів.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивачів задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/5090/11 для надання додаткових доказів та призначити наступне судове засідання на 28.09.11 об 12-50 годині.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
28 вересня 2011 року < текст > 12:50 < текст >