20 вересня 2011 року Справа № 2а-3712/09/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали заяви: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
10 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2009 року у справі №2а-3712/09/0870 за нововиявленими обставинами, скасувати вказану постанову; прийняти постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10996 грн. 98 коп. в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об'єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об'єднанні «Арматуробудування»); зобов'язати УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя надати перерахунок суми 10996 грн. 98 коп., виключивши з цієї суми суму у розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об'єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об'єднанні «Арматуробудування»).
Ухвалою суду від 12.08.2011 заяву ВАТ «Запорізький арматурний завод» залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору та доказів набрання рішенням суду законної сили.
06.09.2011 подано заяву про усунення недоліків від 26.08.2011. Зокрема, заявником додано квитанцію про сплату судового збору. Щодо доказів набрання рішенням суду законної сили, зазначено що відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України надання доказів набрання рішенням законної сили не є обов'язком заявника.
Відповідно до п.1, 5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього кодексу, застосовується правила статті 108 цього кодексу.
Відповідно до комп'ютерної програми «Документообіг адміністративних судів» встановлено, що у справі №2а-3712/09/0870 26 липня 2011 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі №2а-3712/09/0870 за нововиявленими обставинами.
Таким чином, в Запорізькому окружному адміністративному суді на час подання заяви вже є заява про перегляд за ново виявленими обставинами того самого судового рішення, за якою відкрито провадження, у зв'язку з чим подана заява від 10.08.2011, зареєстрована в суді 11.08.2011 №вх.29334 підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 245-250 КАС України, суддя
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від 10 серпня 2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі №2а-3712/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко