26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6120/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю представників
від прокурора: не з'явився
від відповідачів: не з'явився .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області
до: 1. Бердянської міської ради
2. Виконавчого комітету Бердянської міської ради
третя особа: Закрите акціонерне товариство «Бердянський виноробний завод»
про скасування п.1.1. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №429 від 19.07.2001р. «Про вилучення та надання у користування земельних ділянок»
29 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради та Виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Бердянський виноробний завод», про скасування п.1.1. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №429 від 19.07.2001р. «Про вилучення та надання у користування земельних ділянок».
Ухвалою від 06 вересня 2011 року за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 26 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.
26 вересня 2011 року представники сторін у судове засідання не з'явилися.
26 вересня 2011 року від представника відповідачів надійшло клопотання, що підтримане позивачем, про продовження строку зупинення провадження для надання додаткових доказів. Подане клопотання просить розглянути без участі представника.
Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання про продовження зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/6120/11 до 25 жовтня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
25 жовтня 2011 року об 11:30 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко