26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/2911/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації
до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування п.2 вимог від 12.04.2011
29 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування п.2 вимог від 12.04.2011.
Ухвалою суду від 15.06.2011 року за клопотання представників сторін провадження у справі зупинено до 15.08.2011 року для надання додаткових доказів. Ухвалою від 15 серпня 2011 року за клопотанням представника позивача строк зупинення провадження продовжено до 26.09.2011 року.
26 вересня 2011 року представником відповідача подано клопотання, що підтримане представником позивача, про продовження строку зупинення провадження та просять подане клопотання розглянути без участі представника.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання про продовження зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання про продовження зупинення провадження у справі задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/2911/11 до 11 жовтня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
11 жовтня 2011 року об 11:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко