"22" вересня 2011 р. м. Київ К/9991/34378/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді -доповідача Бим М.Є.
суддів: Гончар Л.Я., Конюшка К.В., Сіроша М.В., Харченка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Віса” на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі №2а-4433/10/1770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Віса” до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" звернувся з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адмінколегії Рівненського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2009 року №70 у справі №05-03/28-09 про визнання порушень Закону України "Про захист економічної конкуренції" та застосування до ТОВ ВКФ "ВІСА" штрафу.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначені судові рішення як такі, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.09.2010 року у справі №15/26.
15 лютого 2011 року Вищим господарським судом України постановлено судове рішення за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВІСА»на рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 у справі №15/26 за позовом ТОВ ВКФ «ВІСА»до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2009 року № 70 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Так, за результатами касаційного перегляду судових рішень у справі №15/26 Вищий господарський суд України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВІСА»- залишив без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 -без змін.
Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Оскільки є такі, що набрали законної сили судові рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, тому суди підставно закрили провадження у справі.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи порушено норми процесуального права.
Згідно ч.1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 222, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Віса” -залишити без задоволення.
Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя М.Є. Бим