20 вересня 2011 року м. Київ К/9991/42574/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівЗайця В.С. (суддя-доповідач),
Веденяпіна О.А.,
Олексієнка М.М.,
Кочана В.М.,
Цвіркуна Ю.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоотриманої щорічної соціальної допомоги, -
23 березня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області звернулося із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2009 року.
Свою заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач обґрунтовує тим, що копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2009 року була відправлена 17 березня 2009 року, а отримана лише 20 березня 2009 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, а тому просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з його вини.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2009 року була відправлена відповідачу 17 березня 2009 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті.
В частині 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено з поважних причин, заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області строк на касаційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоотриманої щорічної соціальної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: