21 вересня 2011 року м. Київ В/9991/2235/11
Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:
судді-доповідача Ланченко Л.В.
суддів Бившевої Л.І.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Федорова М.О.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2011
у справі № 24/372-АП-23/131/08-АП
за позовом Приватного підприємства «Енхол»
до Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області
про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2008 позов ПП «Енхол»задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Енергодар від 16.09.2004 №0000582310/0 та №0000592310/0.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 скасовано, та залишено в силі постанову Господарського суду Запорізької області від 05.11.2008.
ДПІ у м.Енергодар Запорізької області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2011, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме положень Закону України «Про податок на додану вартість», в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та постанові Верховного Суду України від 04.09.2007 у справі за позовом ТОВ «Магазин №34 «Комінтернівський»до ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова, Відділення державного казначейства у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.02.2010 у справі за позовом ЗАТ «Євротек»до ДПІ у Солом'янському районі м.Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України лише в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.
Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 09.08.2011, щодо якої подана заява про перегляд, мотивована тим, що позивачем підтверджено дотримання встановленого пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»порядку формування податкового кредиту, право на формування якого закон не пов'язує з проведенням будь-яких зустрічних перевірок та не ставить в залежність від сплати податку іншими учасниками по всьому ланцюгу до товаровиробника.
Надана заявником на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права ухвала Вищого адміністративного суду України від 23.02.2010, якою суд касаційної інстанції скасував судові рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів. Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.
Крім того, до судових рішень, на підтвердження підстав, установлених п.1 ч.1 ст.237 КАС України, не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30.07.2010 року, а також судові рішення, які ухвалені до 30.07.2010 судовими платами у адміністративних та господарських справах Верховного суду України та Судовою платою у цивільних справах Верховного Суду України, яка за винятковими обставинами переглядала рішення колегій Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалених у касаційному порядку, а також переглядала за винятковими обставинами рішення апеляційних судів як касаційних.
З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у м.Енергодар Запорізької області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.В. Ланченко
Л.І.Бившева
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
М.О.Федоров